他說，近年越來越多港人移民台灣或到台灣讀書，他們關心下任總統是否會放寬港人移居台灣的措施，以利台灣吸納人才，或者會因國安理由而緊縮政策。
台灣上次大選前適逢香港爆發反送中運動，總統候選人都對香港情勢表態，那次選舉在香港也成為熱門話題，到台灣觀選的香港人數更是破紀錄。
黎姓記者說，2020年很多香港人「投射自己的情緒」到台灣大選，這次港人對台灣選舉的關注度降低，原因之一是香港自由派媒體近年都已被迫關閉，保守派媒體對報導台灣大選有所顧慮，此外，這次3組候選人「也都沒有提香港議題」。
不見實質政策討論 候選人「網紅化」
選戰戰鼓響，各黨緊鑼密鼓拋出牛肉，從國防到育嬰無一不包。但許多外媒觀察到，民眾關心低薪、高房價及高通膨等議題，候選人卻缺乏實質的政策討論。
丹麥大報百林日報（Berlingske）亞洲記者蕭伯赫（Alexander Sjöberg）認為，兩岸議題受矚目程度已造成排擠效應，使整體社會難以就社福、稅收乃至政治政策革新等重要議題進行嚴肅辯論，「這是台灣這次選舉的主要問題」。
為網路版德國日報（die tageszeitung）、德國公共廣播聯盟（ARD）供稿的紀者裴櫟鷗（Leonardo Pape）也說，候選人提出的政策有列些目標，卻缺乏內容。他好奇，候選人為何從不談稅收財源。政府必須對稅收制度有清晰概念，才知道哪裡有錢可用於社福政策。
裴櫟鷗說，德國每個政黨選前都會提政綱，內容非常清楚，民眾甚至能比較新、舊政綱差別，告訴政黨「嘿，這份政綱才不是新的」。在台灣，候選人提政策的方式似乎比較「即興隨意」，「今天談這議題感覺好像不錯，來提個政見」。
供稿給法國費加洛報（Le Figaro）、法國世界外交論衡月刊（Le Monde diplomatique）、香港自由新聞（Hong Kong Free Press）的法國記者何羅拉（Alice Hérait）也有類似看法。她說，選⺠最終選擇的是他們是否要與中國發展較親近的關係。
何羅拉說，俄羅斯入侵烏克蘭讓台灣選民更嚴肅看待台海衝突的可能，擔心如何避免戰爭、戰爭時怎麼辦。選民著眼候選人的中國路線，很多兩岸之外的議題被擱置，例如死刑存廢幾乎沒有辯論過，「台灣就是這點既惱人、又令人著迷」。
總統候選人少談政策，也選擇性接受訪問。鄒宗翰形容為候選人「網紅化」，挑選特定媒體或網路節目受訪，例如美國有線電視新聞網（CNN），讓專訪成為向台灣盟友喊話、找加分的平台，較不願花時間上德國之聲等公共媒體討論政策。
