日前環境部發布新聞稿指，媒體報導有大學稱代表台灣出席COP28，與事實不符；逢甲大學隔日發聲明指出，對於校內研究中心參與COP28無意引發的紛擾或誤解致上歉意。
先前媒體報導，由逢甲大學碳資產管理與認證中心前往「官方藍區主會場」；並提到此代表團是唯一亞洲在聯合國官方藍區主場發表演說，非外圍藍區租「展覽攤位」的交流會，要讓世界知道「台灣正在世界永續主場奮戰」。
對於環境部發布的新聞稿內容，逢甲大學提出5點聲明指出，逢甲大學未經官方授權，自然無代表台灣官方出席COP28的事實，若因相關報導造成誤解，絕非校方原意，對於「逢甲大學碳資產管理與認證中心」參與COP28無意引發的紛擾或誤解致上歉意。
逢甲大學指出，COP28會場分為不同區域，其中「藍區」是正式談判區，由聯合國管理，僅對經認可的締約方和觀察員代表開放，因此稱為「聯合國官方藍區」。「綠區」通常對公眾開放。校方這次活動所涉的「官方」字眼，是指參與會場為經聯合國官方管理的場域，而非代表台灣官方。
逢甲大學提到，逢甲大學碳資產管理與認證中心參與「藍區」相關活動均經過正當程序申請，過程是經由「美國相關教育組織」、「法國永續單位」與民間企業協助，發表內容均經相關子組織審閱通過。
筆者對照環境部與逢甲發布新聞內容，如果要說逢甲大學碳資產管理與認證中心(以下簡稱中心)有錯，那就是他們對媒體發言時，應多加台灣「民間」代表團，而非台灣代表團，避免被誤解為政府代表團，確實有改善空間。
媒體為了點閱率及吸引觀眾閱讀，確實會用一些吸睛文字去描述新聞事件，好比「氣候外交」、「重大突破」等字，這意思指此團靠著發表ESG等議題，成功跟國際人士接軌互動，讓更多人認識台灣，且此團16人在藍區主場發表，確實是新突破！反問環境部何錯之有？
此團在「官方藍區」發表演說，而非經周邊會議，原本是透過媒體想跟國人分享台灣人站上官方主場發表演說，是愛台灣表現!但環境部卻利用媒體對於「主場官方藍區」和：藍區周邊會議」的分區不熟悉，硬是修理了逢甲一頓。
再言，環境部新聞稿從頭到尾都不提此團在「官方藍區主場」發表演說，
到底薛富盛部長在怕什麼？說穿了，環境部是台灣政府，只能在藍區周邊會議與各國友邦交流，但此團卻在主場發表演說，還在媒體版面發光發熱，薛富盛身為部長風采被搶盡，面子掛不住，當然這口氣吞不下，只是手法過於粗糙。
由於兩岸情勢，台灣政府無法在COP「主場官方藍區」發表(在此區發表，背板是COP統一文宣及全球直播，非自行輸出背板和規劃展櫃)，這次民間靠自己出錢出力，靠國際組織支持，為台灣爭取國際曝光，就是好事!薛富盛已非中興大學校長，沒必要和逢甲較勁，應有部長高度度樂觀其成才對，此次反而凸顯出他「文人相輕」，格局不夠，心胸狹隘。官與民鬥，實不可取。
「還沒走出國際困境，自己人先殺自己人」，環境部這次利用媒體修理逢甲，其實是狠打蔡英文總統的臉，怎麼說？
2022年3月28日，蔡總統出席「ESG永續台灣第二屆國際高峰會」提到，面對二○五○淨零挑戰，要克服這項挑戰，除了公部門努力，「還需產業界能量及台灣世界一流的學術人才」。
總統說要重視學術人才，結果台灣一行人16位在COP28受國際關注，回國後沒人肯定不打緊，卻因「新聞文字」不夠精準，被環境部打成落水狗，打的逢甲大學士氣低迷，逢甲雖不甘心也只能自認倒楣委屈道歉。蔡總統應該好好管管管薛富盛部長，還永續產業這些人一個公道，袒護反而會再被外界質疑為「酬庸」部長。
＊作者為資深媒體人
