過去，台灣認為中方傾向將ECFA或兩岸經貿關係討論置於兩岸架構之下，不願連結到世貿組織（WTO）規則。然而，徐遵慈觀察中國公布的24頁台灣貿易壁壘調查報告，發現中國指控台灣違反WTO與關稅暨貿易總協定（GATT）相關規則的著墨多於指控違背ECFA精神。她表示，這顯示中國願意用兩軌做法解決兩岸貿易爭端，除了ECFA架構外，也不排除透過WTO解決。
對於新政府如何解開ECFA的結，徐遵慈認為必須重新檢視中國公布的24頁調查報告。她指出，閱讀該報告可發現，中國真正目的是想撬開台灣市場，要求增加中國產品出口到台灣，因此「開放市場應如何處理，是下一任總統的課題。」
她表示：「我建議三組候選人，首先設法維持ECFA、阻止中國縮小早收清單與優惠；其次，檢視中國大陸指名要進口台灣的產品，看看哪些可以開放進口，而不會衝擊到台灣本土產業；或是開放進口之後，它們只會取代他國進口台灣的產品，或將因為不符合台灣檢疫法定規範而無法進口。」
另外她表示，根據對當前三大黨候選人政見的觀察，對於台灣經濟成長動能減緩的問題，尚未看到顯著的解決方案，對傳統勞力密集產業和新南向政策的關注也相對有限。針對台灣希望早日加入的「跨太平洋夥伴全面進步協定」（CPTPP），她指出明年加拿大擔任主席國，政治現實是若中國申請遭到阻撓，仍可能會影響台灣的加入進程。
為什麼還要重視中國市場？
針對座談會聽眾提問，既然北京對台的經貿手段並非完全出於善意，而是具有統一目的，那麼為何台商如此看重中國市場呢？徐遵慈指出，事實上，即便是美國政府清楚認知到中國的崛起與威脅，許多美國公司仍未放棄中國市場；而台灣內需市場相對較小，且是完全出口導向的國家，「我們更沒有辦法放棄任何一個規模大的市場」。
她進一步表示，目前台灣產品在中國市場的競爭力令人擔憂，因為除卻半導體的出口成長外，其他方面對中國的出口趨緩。台灣對中國的半導體出口佔比越來越高，已達48.32％。
徐遵慈強調，眾多企業目前正在努力分散市場，降低在中國市場的風險。然而，「降低對中國市場的依賴」和「完全放棄中國市場」是兩回事，因為有些產業無法輕易放棄中國市場。對於台灣企業而言，過去幾年的經驗表明，以前可能認為政治不那麼重要，但現在沒有任何企業會再說「政治不重要」。
至於同樣受到政治因素影響的ECFA，實際上並沒有確定的終止日期。徐遵慈指出，企業幾乎每年都會擔心ECFA是否即將終止。她表示，雖然中國並未宣布要取消ECFA，但企業對此仍心存疑慮，故在過去幾年中，企業已開始採取分散風險和降低依賴中國市場的行動。這波受到影響的台灣石化業，也早已在中國市場展開布局，以因應潛在風險。
