台灣民意基金會民調》賴清德喊捐萬里老家能止血?4成5國人不買單

2023-12-29 10:40

? 人氣

台灣民意基金會民調結果顯示,認為民進黨總統候選人賴清德(見圖)處理萬里老家違建爭議的表現不好的選民仍占多數。(資料照,柯承惠攝)

台灣民意基金會民調結果顯示,認為民進黨總統候選人賴清德(見圖)處理萬里老家違建爭議的表現不好的選民仍占多數。(資料照,柯承惠攝)

民進黨總統候選人賴清德近日身陷萬里老宅違建爭議,於首輪政見會宣布交付公益,並優先作為礦工生活紀念館,但風波並未平息。《台灣民意基金會》對此進行民調統計,調查選民對賴清德此次爭議處理的看法,結果顯示,在20歲以上的台灣選民中,共3成1認為賴清德表現好、4成5覺得不好、其餘2成4的選民則表示沒意見、不知道。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

針對「副總統賴清德新北市萬里老家,最近傳出違建爭議,風波未平。一般說來,您覺得他處理這項爭議的整體表現好不好?」結果顯示,共12.3%的選民認為非常好,18.5%認為還算好,19%的選民認為不太好,26.1%認為一點也不好;其餘12.7%民眾沒意見,11.3%表示不知道、其他。

台灣民意基金會董事長游盈隆指出,這代表台灣選民中,3成1覺得賴清德處理萬里老家違建爭議的表現好,4成5覺得不好,2成4沒意見、不知道,顯示賴清德對萬里老家違建爭議的回應與處理,並未獲得多數選民的理解、接受與肯定,此事件對賴清德的個人形象與選情造成重傷害。

20231228-選民對民進黨總統候選人賴清德處理老家違建爭議的反應。(台灣民意基金會提供)
選民對民進黨總統候選人賴清德處理萬里老家違建爭議的反應。(台灣民意基金會提供)

游盈隆進一步分析,從年齡層看,55歲以上選民多認為賴清德處理老家違建爭議表現好,而55歲以下選民過半數認為表現不好。另外,20至24歲選民中,共1成3覺得好、5成9覺得不好;25至34歲選民中,2成5覺得好、4成7覺得不好;35至44歲選民中,2成4覺得好、5成2覺得不好;45至54歲選民中,3成覺得好、5成1覺得不好;55至64歲選民中,4成2覺得好、3成6覺得不好;65歲及以上的選民中,3成8覺得好、3成7覺得不好。

若從教育背景看,大學及以上教育程度選民,2成2覺得賴清德處理老家違建爭議表現好、5成6覺得不好;專科教育程度選民,3成1覺得好、5成2覺得不好;高中、職教育程度選民,3成3覺得好、4成3覺得不好;初中與國中教育程度選民,5成覺得好、2成7覺得不好;小學及以下教育程度選民,3成8覺得好、2成6覺得不好。

若以從政黨支持角度,民進黨支持者中有7成3覺得賴清德處理老家違建爭議表現好,覺得不好的選民則不到1成;國民黨支持者有1成1覺得好、7成覺得不好;民眾黨支持者有1成覺得好、7成3覺得不好;時代力量支持者3成4覺得好、4成5覺得不好;至於中性選民則有1成4覺得好、3成4覺得不好。

此外,若以傳統地緣政治角度,除雲嘉南選民呈現正反意見分歧外,其他區塊選民多數認為賴清德表現並不好,如台北市共3成4覺得好,4成5覺得不好;新北市共3成4覺得好,4成7覺得不好;桃竹苗共3成覺得好,4成7覺得不好;中彰投共2成3覺得好,4成8覺得不好;雲嘉南共3成9覺得好,3成8覺得不好;高屏澎共3成1覺得好,4成1覺得不好;基宜花東金馬共2成6覺得好,5成7覺得不好。

20231228-選民對民進黨總統候選人賴清德處理老家違建爭議的反應。(台灣民意基金會提供)
選民對民進黨總統候選人賴清德處理老家違建爭議的反應。(台灣民意基金會提供)

本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析;山水民意研究公司受基金會委託,主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。

訪問期間是2023年12月22至24日3天;對象以全國為範圍的20歲以上成年人;抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊隨機抽樣(dual-frame random sampling),市話占70%,手機占30%。有效樣本1076人,市話751人,手機320人;抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權,以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會,簡稱台灣民意基金會(TPOF)。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章