民進黨總統候選人賴清德萬里老家違建爭議持續延燒，成功大學都市計劃系教授張聖學在臉書上貼出了幾張賴清德老家的空拍圖，並指出過去確實看不到「約30坪」的那棟建築，也沒有「礦工老宅不堪居住、改建加一樓」的情節，而是重建或新建了一棟建築。政治人物行為，具上行下效，牽連礦業發展心酸歷史，混淆焦點，這樣好嗎？
張聖學在留言表示，在農業部公開的過去相關歷史圖資，確實看不到所謂「約30坪」的那棟建築，這是事實。航照專家黃同弘運用3D立體鏡看到圖資呈現的是「斷壁殘垣」，如果真可看出，那也代表這棟建築恐怕不是「住民窳陋居住環境需求改建的情形」，亦無所謂「礦工老宅不堪居住、改建加一樓」這樣的情節，而是購買了200餘坪的土地，重建或新建了一棟建築。
張聖學指出，正如台灣事實查核中心28日報導中提到，不論賴清德本人或者發言人，均多次對外表示，萬里老家從民國47年（1958年）就已存在，只承認老屋曾於2003年「修繕」、「整修」，給外界老屋「長時間存在」的印象。事實上，賴家老屋曾有過荒蕪時期，是歷經「重建」才又出現，並非始終都存在，「再次說明，這是約在2003年新建或重建了一棟房子的事實。」
張聖學認為，如果這樣是事實，2003年無論是「重建」或「新建」的當事人，可能為了懷念故居而興建，可以理解。不過，當時情境恐並非是弱勢的礦工在整建棲身之所，而是已擔任過國大代表、立法委員的政治人物的作為。請問政治人物不該有守法的精神嗎？這跟對於弱勢礦工改善居住環境的訴求完全不同，不該混淆視聽。
張聖學說，政治人物被客觀檢驗行為操守，應該是民主常態，如果這事是當時一時的便宜行事，是否應正面說明，以端視聽，不是較好？政治人物行為，具上行下效，牽連礦業發展心酸歷史，混淆焦點，這樣好嗎？
