「台美成斷交後有史以來最好的關係」、「四個堅持」及「台美21世紀貿易倡議」，蔡政府借歐美國家之力，將中國大陸政府討厭的「台灣問題國際化」浮上檯面。亦是如此，換來中共政權的強勢回擊，「文攻武嚇不斷、關稅貿易壁壘及『雪崩式』的斷交」，「抗衡」使蔡政府時期的兩岸關係降至冰點。然「政治上無協商，經濟上卻是熱絡」，中華民國政府於110年和111年出口至中國大陸（含香港）占比高達40.4及38.8%，或許對民進黨而言，中國大陸僅是「市場」。
賴副多次提出「台灣命運應由全台人民共同決定」，形塑「共同體」形象，賴蕭配的「賴抵中、蕭善美」更是凝聚「強烈意識形態的組合」，然「台灣已是主權獨立的國家名叫中華民國」一說，完全抵觸中共立場，與美關係是否能好至替我國多次解圍？民進黨的「寧走十步遠、不走一步險」大大地考驗對外方針。
三、新勢力崛起：不畏藍綠之高牆
「政治應落於人民生活的每一天」，比起國民兩黨，民眾黨作為新興政黨較無包袱，傳統意識形態鬥爭亦不存在。國際上的「左右逢源、務實外交」成民眾黨的治理模式，「理性、務實、科學」堅守政見大於意識鬥爭。面對中共政權採「理想化」的態度，相信屬民主體系的「普世價值」終能撼動北京當局，同時亦抱持「交流總比交惡好的『五個互相』」之價值觀。「長期政治上的極端容易使中間勢力集結」，物極必反之道理使「建構主義」給予選民新的認知，成為突破藍綠夾殺下的「新型意識形態」。
以往的第三勢力不免帶有「小藍或小綠」之形象，民眾黨則能跳脫此框架，使過去的「藍綠互鬥推向極致」，以此將「新政治、新文化及同時下架藍綠兩黨」訴諸於選民。然而，「夾縫中求生存」亦使部分選民對「政黨間的不確定性」感到不悅，「拉綠打藍、合藍攻綠或藍綠皆抨」是為一種「左右逢源之體現」，但同時，亦是「左右搖擺之彰顯」。
「國民兩黨皆走回頭路，每當選舉藍綠總吵統獨議題」。對民眾黨而言，統獨於某些程度上為「假議題」，是「唯恐天下不亂」之政治籌碼。面對九二共識僅以「尊重」表示存在的民眾黨總統候選人柯文哲，將「軟實力」套於兩岸關係，提倡增加較無紛爭之交流為主方向。然主打的「模糊戰略」實為「躲得了一時、躲不了一世」，終將得回歸「面對問題、解決問題」的政治訴求。
「仇恨動員及偶像崇拜」從不是解方，「堅守自由民主憲政體制的同時，亦別忘兩岸文化交流所能供的果實」，最大化地結合「軟硬」實力，「巧」實力的輸出使我國更有機會淡化甚至脫離「弱國無外交」之處境。
三腳督的選舉模式於各政黨帶有一定程度的「對等及不對等關係」，如國關領域裡的三角理論，「樞紐變為孤雛或敵人轉為夥伴」，流動性的結構必須懂得「認『勢』求『勢』甚是造『勢』」，看清國際情勢方能追尋我國最大之利益。
或許於APEC「拜習會」後，此次總統大選的「戰爭與和平、民主與專制」訴求早已是不攻自破，然「政治光譜」卻能於每次大選後帶有「淺移默化」之作用。套用筆者兄長所創一詞，「為台灣而死、為民國而嗣、為中華而思」，願台灣安定繁榮、中華民國千秋萬世。
＊作者為大學生/東亞系準碩士生
