從賴清德寧可自憐自艾，就是不拆「賴皮寮」，寧可破壞民主制度，就是不進台南議會備詢，未來當選後，他是否會率性而為不甩國會？所謂的「台灣隊」還有在野黨的空間嗎？民進黨與在野黨的芥蒂又如何弭平？朝野之間的關係猶如壁壘，未來政令又如何出得了總統府？
興百姓苦，亡百姓苦：「有效制衡」有解方
對於少數總統、分立政府之局，政治學者游盈隆所指出，總統和立委一起選，會嚴重傷害權力分立與制衡的憲政體制，「選舉靠母雞當選的小雞，一旦當選進入國會，敢去制衡母雞嗎？」藍綠完全執政的八年充斥著「大總統、小立委」的畸形現象。憲法學者湯德宗也提出解方，把國會和總統的選舉時間分開，讓人民可以做出「知情的決定」，而不是某一個政黨整碗捧走、贏家通吃。
前司法院長蘇永欽也建議，台灣總統選舉應採取絕對多數制，而不是相對多數的選制，如此的話，台灣選出的新總統擁有過半民意，掌權比較有正當性。然而，賴清德和民進黨會願意接納這些建言嗎？
英國政治評論家大衛・朗西曼（David Runciman）在《民主會怎麼結束》書中指出，「從亞里斯多德開始，哲學家都主張避免個人判斷錯誤的最好方法，是把我們的意見集合起來，讓佔多數的意見作主。如果我們的偏見會彼此抵消的話，那集體決策會比任何個人選擇更精明。這就是群眾的智慧。」台灣的新領導人，可會重視與理解集體決策和群眾智慧的可貴之處？
如果民進黨少數執政，在立法院又遭受國民黨和民眾黨的在野聯盟牽制，可以想見，將重演憲政亂象與政務受掣肘的戲碼。如果新當選的總統承諾，或是蔡英文表明在新的立法院開議、但新總統尚未就任的4個月過渡期，以國會的多數黨或多數結盟作為組閣條件，這或許可以暫時解除短期的憲政危機，但仍難以避免台灣再陷空轉的歷史悲劇！
