在2005年修憲以後，台灣歷經了五次總統與立委選舉，總統部分就不用筆者多言。而自從選制改變後，五次立委選舉在佔總席次三分之二的區域立委方面，藍綠以外的任何政黨，都無法在不跟兩大黨之一合作（或獲得禮讓）的情形下當選，只能努力在政黨票上跨過門檻，去分得區區幾席的不分區立委，完全無法發揮關鍵的制衡力量，只能眼看著藍綠兩黨輪流坐莊，惡鬥不休。
或許有人會說美國兩百多年來也是兩黨制，始終未出現過具關鍵影響力的第三勢力，並不影響其民主政治的運作。但是，我國的問題在於兩大黨不只是在政策上有所差異，連最根本的國家（憲法）認同也存有重大歧異，每次政黨輪替都會造成國家重大施政方向的急轉彎，甚至是國家（憲法）認同的重新定義，這絕非是一個民主國家應有的政治常態，更非國家與國民之福。因此，對比於美國，我們更需要一個獨立自主於藍綠之外的第三勢力，打破十幾年來的政治壟斷，發揮制衡功能，終結藍綠惡鬥。
從此次選舉結果觀察，民眾黨確實已經成為第三勢力的領頭羊，雖然未能取得總統大位，但是總統票與政黨票的得票率足以顯示民眾黨已獲得與藍綠兩大黨鼎足而立的民意支持，加上立院「三黨不過半」局勢的確立，也讓其8席的立委成為可以發揮實質影響力的關鍵少數，成為不容忽視的第三勢力，開創了台灣民主政治的新局。與此同時，民眾黨也必須正視一個事實，新興政黨或許能靠支持者一時的激情與寄情異軍突起，但想要扎根茁壯仍然要建立起更為穩固的基礎實力，才能免於陷入新黨、親民黨、台聯、時代力量由盛而衰的泡沫化迴圈。
因此，筆者認為接下來柯文哲主席必須要為民眾黨擬定短、中、長期的發展策略。短期策略是要進一步積極培育地方力量，在2026年地方選舉中擴大實力。例如這次敗選的11位區域立委與以無黨籍身份參選的柯美蘭，得票率大多在第二、三名，應該就地扎營，開始經營地方人脈。再加上兩年後輪替卸任的8位不分區立委，至少就有二十幾位實力戰將可以投入下次地方選舉，成為民眾黨在地的新生力量。
中期策略是要記取本次誤判情勢造成藍白破局，保送賴清德上壘的教訓。正如柯文哲常說的「衝突、妥協、進步」，必須要懂得借力使力。經過這次大選的衝突後，要善加運用自己在國會的關鍵少數力量，與國民黨合組多數聯盟，制衡監督民進黨少數政府，一則培養藍白之間的互信，二則讓國民黨知道白色力量的重要性。如此，才能在2028年大選真正以聯合政府為前提，促成藍白合作，斷絕賴清德四年後連任的野心企圖。
