蔡慎坤說：「這樣一個教授如果連基本常識都不了解的話，他基本上就是書齋裡面的白痴。像他這樣站在馬克思主義學說裡面的教授，他可能連彭載舟是誰也不知道。如果他知道彭載舟的事情，
當時在四通橋上發生過什麼事情，他不會貿然去幹這些違背官方政治立場的事情。」
清華大學被不少人視為中國最高學府。時評人蔡慎坤表示，事件既反映蔡萬煥的幼稚，另一方面也是學術界的悲哀。蔡慎坤說：「清華大學過去是理工類的大學，他們（清華學生）一向對政治既不敏感，也不關心。過去我們講，真正有自由化思潮的（學生）是在北京大學，而不是在清華大學。過去十多年，清華越來越左。這事發生在清華也好，發生在其他大學也好，都是現在整個中國高校的悲哀。」
馮崇義：彭立發未定罪蔡萬煥有權追尋真相
雪梨科技大學中國學副教授馮崇義則對蔡萬煥和涉事的清華學生表示支持，認為他們只是行使公民追尋真相的權利。
馮崇義說：「彭立發人間蒸發了，但是在全國範圍內，它（當局）並沒有大張旗鼓的給彭立發定罪。清華也好，清華的那個學生也好，都有正當的權利去追尋真相。法律上並沒有明文規定下來，彭立發誰都不能說，誰都不能動，所以指控那個教授蠢是毫無理由的。」
外界關注，蔡萬煥會否因為被公安扣查而受到清華校方處分。有分析認為，身為清華教授，以往蔡萬煥並沒有任何出格的行為，相信事件不會對他的教職造成影響。
