有評論認為，谷歌考慮重新接受中國的審查制度值得高度重視。還有評論認為，作為中國政府實現「完美控制」的利器，「微信」正在台灣傳播假新聞，當局也應該加以調查，甚至考慮是否予以封鎖。
《紐約時報》發表文章《谷歌真正的醜聞在中國》，作者KARA SWISHER認為，谷歌被錯誤地指責在美國進行言論審查，而它真正在做的事情是考慮重新接受中國的審查制度。「華盛頓的政治人物們應該把他們所有的道貌岸然拿來針對中國問題，這個問題才是真正值得仔細研究的」。
文章說，為了發展真正強大的人工智能，需要大量的數據。西方收集數據有各種各樣的障礙，這意味著會比較慢。而中國這樣的專制政府，有能力首先成功，那樣它將主導技術。「無論哪種方式，這些唯利是圖的擔憂正是谷歌在中國曾經反對的。鑑於這種轉變，我希望該公司能夠安排好那些往往是吵吵鬧鬧的全體會議，並透明地向員工、用戶和監管機構解釋，為了回歸中國，它願意做出什麼樣的妥協」。文章批評谷歌公司現在的表現與2012年離開中國時大相徑庭。
台灣能否懲罰香港建制派政團？
台灣《風傳媒》發表文章《台灣需要國際支持，香港更要台灣相挺》，作者楊繼昌說，台灣將於11月舉行九合一選舉，屆時香港的建制派政團定必再大舉組織觀選團來台。香港的建制派政團，直接聽命於中聯辦，而中聯辦直屬於中國國務院港澳辦，換句話說，香港建制派政團的所有成員都可視為中國政府的從屬人員，讓他們無限制出入境台灣，對台灣的國家安全也構成了切實的影響。
文章說，香港特區政府多次無理拒絕台灣立法委員入境。台灣立法院全體立法委員，皆是台灣人民一人一票選出來的代表，港府禁止每一名立法委員入境，都是對台灣人民和台灣民主的一次侮辱。「台灣如能對他們作出一點懲罰，正正是讓香港人知道，世界上至少會有一個國家，要反民主的人付出一點代價」。
習近平該獲「特等新聞獎」
香港《蘋果日報》發表文章《習近平新聞獎，無恥之尤》，作者李平寫道，中國記協公示的擬頒獎作品中，有關習近平的文字、電視、廣播、攝影、網媒報道共佔據14個特別獎、一等獎，堪比國家社會科學基金的17個習近平課題、陝西省社科院的17個梁家河大學問課題，以致有記者調侃，應該向習大大頒特等獎，是他催生眾多一等獎新聞。
文章分析「習近平新聞思想」近日奉命降格為「習近平新聞輿論重要論述」說，其中雖有習近平團隊認為傳媒姓黨的論述尚待完善的因素，但新聞界多認為，更主要的原因是對記者是無冕之王的觀念的排斥，既然傳媒姓黨，只能盡宣傳、吹捧之責，何來第四權、何來無冕之王？況且，「在修憲廢除國家主席連任限制外，習近平已鋪平終身為帝之路，豈容無冕之王思想影響習帝思想的光輝？」
台灣應該封鎖微信？
台灣《上報》發表文章《台灣還能對中國拿假新聞當政治武器那麼麻痺嗎》，作者杜心武說，9月初，因海燕颱風，日本孤懸海外的關西機場大淹水，數千乘客滯留。中國媒體迅速制造新聞，指中國外交人員迅速組織專車，讓中國人可以先離開，還指台灣人如果「自認中國人」就可以上車云云。中國的這類宣傳已不再局限於「自嗨」，而帶有很強烈的「統戰」意義，這種趨勢不得不需要加倍重視。
文章說，這次事件的特點就是利用「假新聞」作為政治武器。這兩年，隨著俄羅斯用假新聞干涉美國大選，幫助川普上台的內幕不斷曝光，假新聞作為政治武器，特別是作為外來的干預內政的工具，其破壞力已越來越引起重視。令人擔憂的是，中國利用媒體進行輿論戰本來就爐火純青。在中國，微信是政府「完美控制」的最重要工具之一，是中國宣傳洗腦的利器。「台灣政府不但應拒絕製造假新聞的記者到台灣，對微信有否在台灣傳播假新聞也應該加以調查，必要的時候，更應考慮是否封鎖微信」。
