季凡評論:為什麼美國聯準會值得鼓勵!

2024-01-22 15:30

? 人氣

美國聯準會大樓。(資料照:AP)

美國聯準會大樓。(資料照:AP)

中國中金公司對於 2023 年的經濟展望提出的 10 項預測幾乎全部錯誤。同樣地,華爾街也在 2023 年初提出的三項投資展望包括看多中國股市、看多美債和看空美股,然而時至 2024 年今日,我們已經得出結論:所有這些預測都是 100% 錯誤,而且正好相反。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

眾多財經評論者紛紛評論,稱 2023 年是歷史上充滿驚奇的一年!針對這樣的現象,通常透過媒體的一些經濟分析,人們似乎陷入迷霧之中,難以清楚了解投資方向!

針對這種迥異的預測結果,顯然地顛覆了一些對經濟學分析的認識,但這並不代表經濟學知識的無效性。身為一位從事經濟學教學第一線的老師,筆者有一些淺見想分享:經濟學是一個發展中分工很細的行為學科,不是訪問經濟學博士的分析就有道理。

我常常看見許多媒體訪問經濟學者對經濟前景的看法,我常很疑惑這位學者真是這個領域的專家嗎?即便真的是,他/她真有符合現狀的理論知識嗎?我無法苛責媒體在這方面的努力,但是類似如果你想了解腦神經最新手術的突破,卻去訪問一位其他專科「醫師」的見解,其結果可想而知!

事實上,美國聯準會管理機制在 2008 年後有了大幅的更新,不僅許多大學教授未能及時察覺,連總經教科書的論述也出現了過時的現象。這種沒有適用的教科書不僅是臺灣的問題,對美國本地也構成了一個嚴重的挑戰。

自 2008 年至今已經過了十多年,聯準會官員 Jane Ihrig 以及 Scott Wolla,終於在 2020 年 10 月發表了一篇名為 Closing the Monetary Policy Curriculum Gap: A Primer for Educators Making the Transition to Teaching the Fed’s Ample-Reserves Framework (補上貨幣政策教程的空缺:為教育者提供教導聯準會Ample Reserves架構的轉型入門書),試圖為社會提供一套更符合現況的貨幣理論。

非常粗略地說,2008 年前的分類為「有限準備金框架」(Limited Reserves Framework),而 2008 年後(或2010年後)則可歸類為「充足準備金框架」(Ample Reserves Framework)。

這樣的變化一直在演化中,使得目前的貨幣環境與 2008 年前相比截然不同。現在,貨幣政策通常透過準備金利率(Interest Rate on Reserve Balances, IORB)和逆回購利率(ON RRP Rate)的方式進行。

2023 年,胡佛研究所的高級研究員科克倫(John H. Cochrane)在《華爾街日報》上發表了一篇文章:The Federal Reserve Deserves a Pat on the Back(聯準會值得表揚)。其中用一個傳神比喻來形容:過去常常透過放油來降低汽車速度;現在他們只是稍微輕踩油門。

這也是筆者少見有人經濟分析中納入這樣的真實現況,並予以讚揚!他寫道:在過去的 15 年中,聯準會通過支付準備金利息,造成“充足”的準備金環境,推動了貨幣政策的結構性進步。

值得一提的是,科克倫這樣的精采分析,竟然不是透過訪問或專欄,竟然只是讀者投書。但不管怎麼說,還是為「華爾街日報」的刊登喝采!

本文為風傳媒特邀導讀人季凡撰寫,現在訂閱:風傳媒VVIP合作推薦專案,除了以全球最低優惠價,暢讀中英日文全版本之華爾街日報,還有優惠好禮大加碼

*本文作者季凡為 APcore Global Education 創辦人、財經 Podcast「Two Money Lovers 經濟學不是萬能但有用」主持人。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章