壹。前言
1940年3月，醞釀了1年3個月，汪精衛正式成為中華民國中央政府南京國民政府或者被日寇所講的「南京政府」的主席。
針對汪，戴笠的一個檔指出「汪之出走，原意為緩兵之計，並照顧淪陷區人民，此是最高度的祕密。」
本文旨在回應以下的問題：1939年3月，汪精衛在法屬安南（越南）河內是否有配合戴笠副局長的劇本演出？
貳。點評曾仲魯的文章
2023年12月，筆者首次唸到曾仲魯的文章：汪…時代的童年回憶。筆者把這一篇文章拆開為10段並且分別點評。
第一段文字
我的父親曾仲鳴與我的母親方君璧於1939年3月21日【淩晨】在河內同時遇刺，父親不治【在法國陸軍醫院】身亡，【身中三槍的】母親也受重傷。
點評
一個義大利導演拍攝了一部美國西部片，片名為 The Good, The Bad and The Ugly。影片中的 Ugly 並非在指醜陋的，而是 ambiguous/灰色地帶的模棱兩可。我們可以說：就所有的作品，有好的、壞的和灰（色）的。
的確，有一些作品的部分情結明顯地屬於灰色地帶，譬如俠女鄭蘋如在軍事題材電視劇《76號魔窟》是被汪政權的76號丁默存的手下於白天在郊外一槍斃命的（觀看第9集的35～36分鐘以及第42分鐘和第44分鐘）。
然而，一個文獻卻說於1940年2月，在一個星月無光的晚上，丁的親信林之江從囚室裏押解出鄭，用謊話宣稱丁找她，汽車七拐八彎，來到上海市西中山路旁的一片荒地。鄭連中三槍倒下、死了。
前一段文字的畫面和李安所導演的《色·戒》又不太一樣。一個評論李的電影的作者書寫了以下的文字：鄭…終究沒有躲過那【一】顆子彈。1940年的一個深夜，於郊外的一處荒地上，…穿著一件紅色大衣的鄭…，跪在地上仰望著天空一臉平靜：「幫幫忙，打的准點，別把我弄得一塌糊塗了···」一聲槍響過後，荒地上多了一抹殷紅···。
就我的研究與判斷，汪的演技特別 good。小日本人只能夠懷疑，因為前者並沒有逮到對汪不利的證據。在那一個年代，各方人馬（含敵對勢力）還是講究證據的，就是連由大陸拍攝、製作和發行的有關抵抗日本戰爭時期的諜報記錄片、電影和電視影集也多次的這麼地說。
一言以蔽之，就回應本文題目所提到的問題，筆者非辯證和辯證地認為：是的，戴和汪在演戲，把日本偽軍騙的一愣一愣的，特別是快要過世的汪於1944年3月~10月這一段期間還可以就他所管轄的淪陷區和日本的名古屋之間來去自如。此外，1944年11月，日方由作為日本侵華關東軍參謀長的東條英機首相還率領，全體內閣到軍用名古屋機場送別汪的遺體，南京政府的政治上的重要人物及盟國使節、武官也全部到南京市的光華門外的大校場機場迎接。
