調查權監察院限定?羅智強指國會聽證不牴觸憲法:監院功能不彰是社會共識

2024-01-30 12:37

? 人氣

國民黨立委當選人羅智強表示,監察院有調查權,但不代表國會不能有。(資料照,鍾秉哲攝)

國民黨立委當選人羅智強表示,監察院有調查權,但不代表國會不能有。(資料照,鍾秉哲攝)

民眾黨提出4項國會改革訴求,其中包含新建「國會聽證調查制度」,而國民黨立法院長參選人韓國瑜也樂見此改革政見。對於外界擔憂該制度恐牴觸憲法的疑慮,國民黨立委當選人羅智強今(30)日表示,監察院有調查權,不代表國會不能有,且「廢監察院」是民進黨早期長年的主張,陳菊也以此目的擔任院長,雖然實質終結了監察院,但薪水沒終結。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

羅智強今接受廣播節目《嗆新聞》專訪,主持人黃暐瀚問及,外界指出調查權是監察院的權責,國會若要有聽證調查權必須修憲?羅智強表示,憲法條文並未明定國會不能用,監察院有調查權,但不代表國會不能有,兩者並不牴觸。台灣憲政體制目的就是「民主制衡」,這也是需要監察院的原因。

不過,羅智強也指出,由於現任大法官都是民進黨提名的人,因此若未來啟動國會聽證調查權,將開啟憲法的論戰,民進黨一定會打這個議題。此外,他直指,我國監察院功能不彰應該是社會共識,「廢監察院」是民進黨早期長年的主張,但到後來他們卻假裝沒看到。

羅智強更提到,陳菊是以「終結監察院為目的」擔任院長,也真的做到「終結」,監察院實際上沒有作為,但薪水沒終結。他認為,監察院由總統提名、立法院同意的設計本身就有問題,必然導致總統提名一個傾向自己的人馬,憲政就有問題;而立法委員是由民眾選出來的,具有民意基礎,所以不一樣。

喜歡這篇文章嗎?

許詠晴喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章