新國會新氣象，但新氣象不能說風是雨，擁有最多席次的國民黨團和民眾黨團都提出「國會改革」，在強化強化國會調查聽證與人事同意權之外，國民黨依選前「承諾」，要推動重啓「特偵組」，不過，國民黨總召傅崐萁一句要成立「國會特偵組」，把國會改革和特偵組一鍋煮，讓人為之傻眼，民進黨直接批評為「毀憲亂政，私設刑堂」。
傅崐萁主張與「毀憲亂政」還有一大段距離，畢竟這只是他的個人主張，立法院是合議制，只要他的主張不能得到朝野立委同僚的支持，既毀不了憲也亂不了政；但討論該不該支持其主張之前，得先搞清楚他的主張到底是什麼？
「特偵組」是中華民國政府曾經有過的制度─最高檢特別偵查組，職司立委以上高階公職的貪瀆偵查，涉及的是司法偵查與刑事追訴，與國會調查權是兩碼之事；如果傅崐萁定義中強化立法院調查聽證權以監督行政機關的「國會特偵組」，包括司法偵查與刑事追訴，那就是立法權干預司法權，毀憲不至於，但肯定亂了五權（或三權）分立之套，若立法院竟然通過，就不只是「私設刑堂」，而是「公設刑堂」了。
所謂「為政，必也正名」，如果傅崐萁的主張，只是單純的強化國會監督能量，誇大調查聽證權對蔑視國會的的懲罰機制，那就不能亂套名詞，冠以「國會特偵組」的大帽子，名不正則言不順，最重要的，言不順則事不成，先不論民眾黨早在選前就言明不支持重啓「特偵組」，硬套「國會特偵組」之名，既重啓不了特組組，還加深強化國會調查機制的難度，絕對不是聰明的算盤。
「國會特偵組」還容易混淆讓人以為是「專門偵辦立委弊案」的組織，朝野立委是否支持不確定，但選民肯定歡迎，畢竟立委涉入弊案者所在多有，過去的特偵組偵辦範圍除了高階政府官員，也包括立委，肅清立委問政之弊，合乎「國會改革」目標，但即使如此，立委真有弊也不是院會議決能入人於罪的，還是得檢調司法介入，才能刑事追訴。
政府廉政系統（政風）設置含括中央到地方的行政機關，獨獨排除民意機關，立委要辦自己的弊案，不必費這麼大力氣設置「國會特偵組」，只消修法讓廉政（政風）人員進駐立法院，但「刑堂」擺在自家，是朝野立委想要的嗎？
改革口號喊起來容易，落實難，在落實之前，先搞清楚自己要的到底是什麼，不能旗幟一張就胡亂揮舞，這不是改革，而是胡鬧。
＊作者為退休人士
