所以，不確定性造成觀望，觀望使高科技和傳統廠商都延緩投資，也使家戶推遲購屋置產的時間。當投資因觀望而窒息，經濟也會隨之而下滑。很不幸地，這就是台灣現在所面對的問題。
主計總處最近公布2023年經濟成長率為1.4%，創14年之新低。原因是資本形成（包含政府、公營與民間固定投資以及存貨變動）負成長9.97%所致。其實我國投資從2021年第4季就急遽衰退，成長率從31.36%一路下滑至去年第4季的負成長8.68%。
此外，從營建數據也可以一窺購屋置產和工商發展的頹勢。台灣去年住宅、工業、辦公室建照的核發數量全面減少，負成長率分別為19%、17%、6%。其中，工業廠房興建面積從260萬坪下降到215萬坪，減少了45萬坪，請問經濟如何成長？
事實上，投資之所以銳減並非資金缺乏所致，因為主計總處估計今年的超額儲蓄將達3.7兆元，連續第五年超過3兆元大關。台灣錢淹腳目所言不虛，不過企業對實質投資卻裹足不前，只對金融投資顯現熱情，於是閒錢大量湧進股市，使得大盤去年創下26.7%的漲幅，在全球主要股市中，僅次於Nasdaq和日本。
台股好，當然好，但是台灣如果「資金充沛、股市興隆卻資本匱乏」，豈是一個永續經營的國家。因此，一個LKK的議題「政府如何促進投資」，便成為當前最重要的經濟政策。
對於促進投資，許多財經學者建議政府可以將資金引導至氣候變遷、地球暖化、淨零科技、數位轉型等趨勢上，抑或發展人工智慧、互聯網、量子電腦、低軌道衛星、太空科技、精準醫療等前瞻科技。殊不知，企業絕對比政府更懂得趨勢也更瞭解科技及創新，那需政府指畫投資方向。況且創新是否有成、研發能否成功，其不確定性本來就很高，現若於地緣政治的不確定性上，再增加創新與研發的不確定性，實乃雪上加霜，如果沒有恰當的經濟政策幫推，對於促進投資可能沒有助益。
另有財金專家從資本市場著眼，建議政府放寬上市門檻，獎勵創新和研發。於是證交所鬆綁創新板在發行面及交易面的規定，寬鬆申請上市的資本額限制，降低合格投資人的資格，一心提供便利的籌資環境，以鼓勵資本家奮勇向前。
這項政策有效嗎？柏南克認為無效。因為以前文之例為例，如果將150億的投資回報（「有利情勢」下的回報）提高10億（創新成功後被獎勵上市，可以印股票換鈔票的額外報酬）使之達到160億，結果並不會改變投資者想要繼續觀望的動機，窒息的投資照樣呼吸不到空氣。
由於上述獎勵措施是錦上添花之舉，結果欠佳，那麼如果改採雪中送炭政策，結果會怎樣？例如政府宣布：提供20億給投資擴廠的廠商，將來如果出現「不利情勢」，20億全部賠光也不用還；反之，如果出現「有利情勢」，除了要還政府20億之外，還要回饋60億的紅利給國家。
