同樣是自民黨執政，2005年，小泉純一郎內閣組織的有識之士會議卻提交過一份內容完全相反的報告。其中提到「要穩定維持父系繼承是極其困難的，必須為實現女性天皇、母系天皇開闢道路」，皇位繼承順位「應優先天皇的直系子孫，無論男女，按年齡排序，以長為先」。那時，大家曾以為會出現「皇嗣愛子內親王殿下」。結果不久後，悠仁親王殿下出生，《皇室典範》修訂方案終未能提交國會審議。
「小泉內閣時期的有識之士會議，成員包括園部逸夫（原最高法院法官，著有多部與皇室相關的書籍）和緒方貞子（首位擔任聯合國難民事務高級專員的日本人）等人，是在召開了多達17次會議後得出的結論。如今已經過去15年以上的時間了，皇族成員進一步減少，下一代擁有皇位繼承資格者僅剩悠仁親王殿下一人。面對如此緊迫的情況，（此次）有識之士會議是如何得出那般結論的呢？
「報告書聲稱，『關於悠仁親王殿下之後的皇位繼承問題，將來應在考慮其年齡和婚姻等因素的基礎上進一步展開討論』。這完全是本末倒置。對『將來誰成為天皇』這個皇室中最重要的問題予以擱置，卻給出了其他的結論。我認為這份報告書只是為了安撫那些支持『舊宮家』（重獲皇籍）方案的『父系男子』派。」菅野女士如是說。
「別與秋篠宮為敵」的動向
在前面提到的「讓愛子內親王殿下成為皇嗣」公開討論活動中，另一位登臺發言者有這麼一段發言。
「2020年舉行了秋篠宮文仁親王殿下的立皇嗣之禮，次年有識之士會議就發佈了報告書，所以不少人都深信下一任天皇肯定是秋篠宮殿下。我們甚至能感覺到一種動向，就是試圖把討論皇位繼承問題視為禁忌——應該避免提及女性天皇、母系天皇，避免與秋篠宮家為敵。」
「在這樣的氛圍中，永田町的政治家們開始認為觸碰這一問題會惹來麻煩。『父系男子』派抓住了他們的這一心態。」
這種動向也阻礙了「言論之府」國會對修訂《皇室典範》而展開的討論。菅野女士稱：「因為政治家們對皇室迷迷糊糊的敬意反遭利用了。在國會展開討論是理所當然的，政治家們有必要對皇室繼承問題給予應有的關注，準確掌握相關知識。
「皇室問題並未成為選舉的辯論焦點。但是，如果說自己支持父系繼承，就可以穩住保守派核心層的支援。反之，即便說自己贊成母系天皇，在選票上也得不到任何好處。如何儘快改變這種狀況也是一個課題。」
「女性天皇可以有，但母系天皇就算了」
現在，「父系」派中的一些人開始發出贊同愛子內親王殿下成為女性天皇的聲音。他們的觀點是，愛子內親王殿下是天皇陛下的孩子，也就是「父系女子」，而日本歷史上曾經出現過8位10代女性天皇。不過，愛子內親王殿下的孩子屬於「母系」，他們不能接受「母系天皇」。
