近期監察院分別提出《海軍新訓中心假槍偽充真槍》、《國防部軍備局第205廠上校受廠商招待（含有女陪侍）》彈劾及糾正案，加上日前（2/17）媒體報導，陸戰九九旅上兵嗆長官「你混哪裡的啦」。由以上三則國軍訊息觀察，或可略悉國軍各種現況嚴重問題？本文以討論「假槍偽充真槍案」為主，其他兩案則簡單略論。
當合謀掩蓋成為常態？併觀察《海軍假槍事件》及《松山之亂》
「丟槍是醜聞，多位軍人『合謀』用假槍『偽充』真槍呢？」關於《海軍新訓中心假槍偽充真槍案》（下簡稱「該案」，詳監察院彈劾案及報告）。該案事實略以，海軍陸戰隊新訓中心第二營於2022年教召整備期間遺失一把45手槍，當時指揮官潘東昇為「隱匿案情」，營長林家葳及其他四位連長則「共謀」集資購買仿真模型槍「偽充」真槍混儲於械庫中，均未向國防部呈報。（編輯2024/2/6監察院新聞稿）
國軍「丟槍」乙事已屬嚴重無比，足徵控管失能，更嚴重的則是：「丟槍後，多位軍人『集體合謀』以假槍充真槍入庫？」曾經何時，軍紀已腐敗如斯？
申言之，該案關鍵在於「合謀（共謀）」二字。當國軍掩蓋如此，所呈客觀數據有多少是可信及該受質疑？同樣觀察「謝靜華（萬里警衛室前主任）體測成績造假」鬧得沸沸揚揚全國盡知，日前（2/19）媒體報導，鑑測官許姓上尉緩起訴確定，但體測成績均有監測及會簽，若非內部爆料，要如何相信「（公務）客觀數據是偽造或變造？」
先前《松山之亂》黑衣人「侵門踏戶」打砸警所，若非爆料，怎知警方層層掩蓋，包含許前所長還夥同員警「滅證」刪除監視器畫面？林前局長還公然稱「停電說？」於是爆料之後，突然大幅翻轉直接翻車？曾幾何時，對某些公務員已不可盡信，乃至要透過爆料，甫能明瞭事實真相？
假槍「偽充」真槍之細情：合謀、購仿槍、鑽刻槍號、夾帶入庫？
該案「丟槍」及「假槍充真」內情，可詳屏檢112年度軍偵字第123號起訴書、屏院112年度軍訴字第2號刑事判決（註：指揮官潘東昇部分尚未宣判），懇請觀察該營「林姓營長及連長等」之行為：
一、明知丟槍，合謀購買假槍：丁○○及○○○（連長等）均明知「399880」之國軍制式點45手槍業已遺失，仍共同謀議及集資，並於生存遊戲店家購得共計4把仿真槍。
二、鑽刻序號，假槍偽充真槍入庫：購買相關鑽頭等設備後，庚○○另鑽刻裝備序號「No399880」之字樣於系爭槍枝上，用以表彰系爭槍枝為序號「No399880」國軍制式點45手槍，再推由己○○於2022年3月28、29日《專案任務械彈特別清點》之機會，將系爭槍枝放入新訓中心第二營第五連之槍櫃內分儲箱而魚目混珠，供作本次特別清查之用而行使之。（以上由筆者編輯節錄）
以上事實，細部請讀閱該判決及起訴書所載。簡言之，丟槍後，林姓營長找了麾下多位連長等一起「合謀」，果然大夥群策群力，又是買仿真槍（假槍）、又是出工打磨鑽刻「仿製槍號」，更透過槍械清點時「夾帶匿藏入庫？」
國軍丟槍是嚴重之事，讀者們是否查見該案真正問題？答案是：「多人合謀及共同掩蓋！」該營居然集體合謀共同掩蓋，或說是分工也罷。當假槍入庫，天知地知你知我知，沒爆開前「長官不知、國人不知？」乃至好官續當，彼此互挺及相互拉拔升官？俗俚稱：「同窗扛槍、同嫖分贓」，果然是金科玉律？但該個案之軍人紀律卻徹底敗壞無疑。
國軍裝備精良？軍紀嚴明？
2022年4月新聞報導，前立委邱顯智質疑「國軍防彈衣之防彈效能」，筆者先前提出「國軍裝備、防彈衣及輕型狙擊槍彈著精度不足驗收不合格」等質疑（詳拙文《國軍精良設備檢驗之謎—建議邱國正「身先士卒」親試防彈背心》）。賴清德及賴政府即將上台，且請問賴清德、新任國防部長及服過兵役的朋友們，請問：「您對國軍的裝備品質觀感如何？」筆者相信賴一定回答「精良！」但服過兵役的民眾呢？每次筆者都要舉電影《九品芝麻官》為例，當尚書大人頭上「頂」個蘋果要被包龍星矇眼射飛刀，尚書大人就突然「變臉」義正辭嚴「要求依法嚴查？」
國軍軍備局205廠林姓上校等接受廠商飲宴、性招待之貪瀆案，目前雄院一審尚未判決（雄檢111年度軍偵字第152號、111年度軍偵字第156號），但可觀察2/19監察院新聞稿，筆者整理節錄要點如下：
一、性招待及攜帶軍品出廠解說製作細節：軍備局第205廠前上校工務長林龍基等3人多次接受與職務上有利害關係之廠商招待，並違反內部作業規定，於軍品研製修公開展覽前，未經報備，私下允許特定廠商入廠瞭解藍圖，並攜帶軍品出廠解說製作細節，涉犯不違背職務收受不正利益罪之貪瀆案件。
二、軍紀不彰，6名涉案人員年度考績均為「甲等、甲上」：該廠另有物料供應室前黃姓上校主任等3人雖未涉刑責，但與廠商飲宴，涉足有女陪侍不正當場所之情事，該廠違法違紀人員眾多，且行為時間自108年2月起至109年9月止長達1年，內部卻無人舉發，又6名涉案人員違失行為期間之年度考績均為「甲等」或「甲上」顯示，軍備局第205廠案發當時軍紀不佳，機關內部控制鬆散、平時考核不實，有予糾正之必要。（以上引用2/19監察院新聞稿，彈劾報告請自行連結113年劾字第1號）當看完該彈劾報告，令人不勝唏噓。又，其中所示有女陪侍場所之消費金額，有興趣之讀者請點入讀閱（詳113年劾字第1號附表1、2）。
軍械為國軍重器，智者以喻而明。例如：「海軍陸戰隊某營緊急上陣，戰場上戰士某甲舉槍瞄準暨擊發！愕然驚覺該槍為假槍？突然子彈呼嘯而來，只見某甲翻身閃避，兀然胸口中槍，某甲心想還好我有穿國軍發放的防彈衣…。」
海陸上兵嗆聲長官恐嚇案：「我老大混黑道的？」
最後，簡單來看看陸戰九九旅《上兵退伍前嗆聲長官案（請參閱雄院112年度軍原訴字第1號》，高姓上兵退伍前嗆長官：「你混哪裡的啦，拎北（台語）潮州XX茶行的啦，我老大混黑道的，我老大叫米粉啦，我們茶行專門在處理社會事的，反正拎北要退伍了沒在怕的啦」、「找黑道在營區外堵你」等語，此部分依法判處《陸海空軍刑法之恐嚇上官罪》，有趣的是，若細看該判決，可查見被告等尚於寢室內飲酒及大聲喧嘩，更辱罵「他O的、臭O仔、幹O娘、幹O娘機掰」等語（以上詞彙係引用該判決），亦足徵軍紀個案實際現況。（註：該《公然侮辱罪》為告訴乃論，此部分兩造和解業經告訴人撤回，爰依法判決不受理）
攸關軍紀現況，問現役軍人最準。由高姓上兵該案，或可觀察「下對上」之服從現況，有趣的是，觀察拙文《法律會轉彎？最高檢嚴打軍紀》所提到：軍營中多位軍人互毆，檢方認定不構成《聚眾鬥毆罪？》筆者笑稱：「在軍營中互打不算，要在軍營外？」檢方不起訴之關鍵理由很簡單：「軍營客觀上屬於封閉場所，非公開場所或公眾得以進出。」準此，無論是否係法制漏洞，往後軍中在軍營中多人聚眾互毆，巧門在此，只要全部壓下去「不准提告傷害罪」，從此只剩「軍方關門管教」乙事？
見微知著：兼論「最高檢外逃名單」之「一波波巧偽作秀？」
筆者本次所舉近期國軍三案，「冰凍三尺，非一日之寒。」是否軍紀敗壞，國人心中自有一把尺。換個角度觀察，當公務機關「務虛成癖」，每次之震怒、每稱檢討改進能有多少效能？當再透過檢方高層實際觀察，更可達徹洞悉其巧偽及深弊。
按檢方對外逃名單，可由高檢及各地檢署對判刑定讞外逃被告發函註銷護照。檢方作秀成癖，若以近期最高檢高調「公布外逃人犯名單」（詳拙文《最高檢巧偽作秀記—淺談外逃人犯註銷護照案》），（2/2）第一波「十大外逃」包含海豚灣戀人之童星「王欣逸」，（2/17）第二波「十三位外逃」則包含央行前副總裁「梁成金」。內行看門道，且看梁成金2010年4月判刑定讞及潛逃出國，目前梁年邁已八十五歲或居住美國？早已逃亡十餘年！最高檢跳出來「通知外交部」註銷護照？
觀察最高檢「一波」又「一波」精挑細選外逃名單上新聞？也不知「第三波」公布名單最高檢用盡心機挑選何人？依照檢方高層搏譽特性，每波至少有一位亮點（明星）？邢泰釗這招「假借公器，大幅宣揚以逞搏譽」，略如最高檢2/2自稱：「發函廢止註銷其護照，使其無法繼續逍遙海外？」以及最高檢2/17宣稱：「依法通知廢止並註銷護照，落實刑罰執行，確保司法威信？」細看即明，對外逃人犯重點是什麼？答案是：「抓回來！」抓不回來在那邊自嗨嗆聲、最高檢叫稱：「使其無法繼續逍遙海外？落實刑罰執行，確保司法威信？」除了上新聞，但實際追緝逮捕、刑之執行效用？以上伎倆，亦是近年邢家軍略如雄檢四天王《莊王葉洪》（莊榮松/邢泰釗2.0、王俊力、司法獒犬洪信旭）等慣用之招數！讀書人、讀者們及立委諸公不妨詳為檢視。至於曚眼者或檢方黨錮欲平步青雲者，權當筆者沒說。
「千里來龍，此處結穴。」若非醫師黃邦彥（阿扁案）、劉松藩、王又曾等「在美」均已逝，筆者真心認為最高檢「蹭名人之該外逃名單」必然包含以上諸位（笑）。細思檢方高層搏新聞上版面「佯譽自吹」及「務虛不實」，同此，回頭觀察海軍新訓中心之假槍偽充真槍案，巧偽共謀掩蓋不也異曲同工？遑論軍備局205廠之貪瀆案、海陸上兵恐嚇長官？然而真正可悲的，卻是掩蓋下的腐敗及腐爛，或只剩下高官赤裸裸的作秀？令人感慨萬千。
後記：檢察官裁判品質慘不忍睹？檢方高層拼命作秀才是真相！
2024年2月20日有則新聞《首質詢再提imB詐騙案、黃國昌批：檢察官裁判品質慘不忍睹》引起筆者注意，其中談及「主嫌和高官權貴觥籌交錯、被害人能對司法信任？」看完該報導後深深嘆一口氣。實言之，筆者萬分認同基層檢察官、法官之認真努力，所厭為檢方高層長年作秀成癖及務虛不實。（邢泰釗愛將，北檢前發言人，現任金檢檢察長周士榆涉imB案，請詳拙文《評im.B案調查報告》）。
舉近期新聞以明。君不見本次金門地區海巡爭議，迄今金檢宛如靜悄悄？更者船隻是否發生碰撞？依（2/21）報導稱，金檢發言人及新聞稿均「未曾證實雙方船隻是碰撞翻覆？不便證實有或沒有。」
2024後，國會生態已變，立委諸公若能確實監督國政並落實改善，則為人民之福。筆者談談「M化車」吧，邢泰釗作秀成癖並非一日，未免文繁，懇請檢閱《自由時報2022/03/22高檢署科技偵查中心啟用、導入M化定位車技術》其中及談到：「（原文）高檢署檢察長邢泰釗有感犯罪手法日新月異且技科化，決定『打造檢方的M化車』，以利強化偵蒐。」明眼人若看到2022年3月22日，或可會心一笑？筆者長年所提《蔡邢羅三人組》作秀乙事，於2022年3月21日有高檢署「科技偵查庭、科技偵查中心揭牌」，同日《蔡邢羅三人組》連趕四場包含「犯保新書（邢某等找一家成立未滿一年之獨資公司出版）」、更保捐贈《司法天秤》，蔡清祥、羅秉成兩人笑嘻嘻敲鑼深情對望，邢泰釗鼓掌及一堆高官比讚？是以，M化車之效用及法律上爭議（證據能力、科技偵查於法制上之欠缺），乃至邢泰釗及檢方高層是否作秀成癖，當持續深入觀察，自有公評之。
羅秉成《座右銘》說的極好：「如果不是整株樹的默許，沒有一片葉子會自甘墮落。」自古諫言難容，筆者引《荀子、富國》云：「偷偏者也。徙壞墮落，必反無功。故垂事養譽，不可；以遂功而忘民，亦不可。皆姦道也。」當姦道佯直，其心諂曲，整日巧偽搏譽、歌功頌德宛如鷹犬，世道寧不敗壞？
＊作者為執業律師、高律第13、14屆理事、第15屆人權會、第16屆社服委員會召集人
