在「灰色地帶戰略」的整體框架下，中國藉口14日的漁船翻覆，操弄法律戰和海警執法，劍指美國的戰略模糊。事件揭露後，部分論者主張，中國基於美中緩和的大方針，並不會針對該事件過分行動。也有輿論認為，這次事件是中國針對賴清德當選的膝跳反應，代表中國正逐漸升高對臺壓力。也有輿論質疑，泛綠陣營平時對中國強硬，但關鍵時候卻退退縮縮，不敢同樣強硬回擊。
從目前狀況而言，中臺之間自然不會演變至戰爭，但中國已經有意識提高臺灣管轄金門的執法壓力，很顯然輿論有必要未雨綢繆，討論是否重新評估臺灣與金門的關係。
中國刻意選擇敏感時機挑起事端
去年今日，金門立委陳玉珍便曾經主張，比起只發生在臺澎的二二八，金門人更應該過八二三，引發當時朝野熱議。對此泛綠陣營的溫和派則只有冷處理，表示將來分裂公民認同的言論會越來越多。目前沒有證據指出漁船翻覆為中國刻意策畫，但是中國方面很顯然妥善運用這個新年禮物。2月14日除為大年初五，同時也是二二八紀念日的前兩週，確實是中國操作臺灣認同問題的好時機。
為何是金門而非其他地方，則與金門在「臺灣認同」中的尷尬處境有關。世界各國對於臺灣文化的關注通常並不高。當臺灣發展本土研究時，外國學者甚至語帶嘲諷表示「臺灣研究越來越無聊」。這也使臺灣研究過往在國外相對不興盛，目前也是四面楚歌。但是對於金門則有不同於本島的關注。例如哈佛東亞系學者宋怡民便曾在2008年撰寫『前線島嶼：冷戰下的金門』。該書譯本2016年出版，作者來臺打書時筆者前去聽講，作者還自嘲銷量比英語原版好。2017年，東京大學教授川島真在岩波新書『中國的邊疆（暫譯）』中，也特別騰出篇幅，介紹金門作為「中華（文化）圈內的邊疆」。
這種關注並不只是個別學者的興趣。例如用日語搜尋臺灣各地時，通常只會出現很膚淺的觀光景點推薦。唯獨金門則會出現各種「深度旅遊報導」：其實這也沒什麼好意外，除蔣介石的「豐功偉業」，金門是唯一可以提醒外國人，臺灣曾經是冷戰時期「自由中國」的少數歷史景點。面對對於臺灣歷史文化缺乏深度理解的日本國民，可能只剩金門歷史還能在亞洲史層面產生點共鳴。
金馬兩地阻撓華府對臺戰略清晰
認同時常並非單獨成立的現象，背後更涉及政治利益與國際政治的角力，最直接的問題在於戰略模糊與戰略清晰的討論。即使金門認同者強調八二三時金門人的貢獻，真實情況是：蔣介石為延續中國法統，將大量防守臺灣的軍力部屬在「福建省的金門」，用以威脅美國人不得放棄金門。美國人為避免防守臺灣的軍力發生真空，只能動用軍事資源拯救金門。結果而言，防守金門是守住中國法統根據，卻拖延臺灣本土化進程，進而拖延臺灣民主化。
