民進黨與「第三勢力」整合出瓶頸之際，與「社民黨」、「時代力量」關係密切的民進黨前主席林義雄連日出重手，但林的作法，也讓個人威望開始被挑戰，和兩黨關係都有互動的「經濟民主聯合」召集人賴中強昨就在臉書貼文，問「林義雄身影下的第三勢力十字路口，社民黨、時代力量要把民進黨當『老大哥』嗎？社民黨、時代力量要把林義雄奉為大老、精神領袖嗎？『老大哥』下的社會民主，還算新政治嗎？大老下的時代力量，是哪個時代？」
賴中強說，綠黨、社民黨、時代力量的朋友願意在艱困的條件下，投入新政黨的組黨工作，令人敬佩，過去為文批評總是出於善意的建議。就如同當年的民主運動孕育民進黨一般，對於這波公民運動所孕育的新政黨，社會會給予相當的期待與包容。然而，林義雄先生的一席話，令人驚覺第三勢力正在關鍵的十字路口前徬徨。
賴中強質疑，林義雄先生批評民進黨的30個艱困選區要先找第三勢力協調，若第三勢力沒有人選民進黨再來打算，「這才是老大與第三勢力合作的態度」，並罵民進黨目前的作法是「混帳」， 先不論可行性，試問這樣「你儂我儂」與民進黨高度整合的第三勢力，將來還可能是監督、鞭策民進黨的進步力量嗎？未來新政黨還剩下多少自主性？
賴中強也質疑，選前林可以代社民黨、時代力量出頭，向民進黨要選區、要席次；那選後，民進黨可不可以透過林前主席，要求社民黨、時代力量護航民進黨？蔡英文可不可以要求社民黨、時代力量出面修理民進黨內的政敵？再者，民主政治下的選區與選民真的可以向林要求的這樣，在政黨之間順利「轉讓」嗎？
賴中強也問，「民進黨艱困選區的定義是前次立委選舉，民進黨籍候選人得票在42.5%以下，4成選民需要多少的溝通與累積？有可能一聲令下，從民進黨改投「第三勢力」嗎？就算可以，沒有經過新政黨長期理念溝通與組織經營的選區，其選民結構還是支持民進黨的選民，那將來當新政黨與民進黨政策不同時，請問社民黨、時代力量要對政黨理念負責？還是要對選區的民進黨選民負責？」
賴中強說，林義雄身影下的第三勢力，正處於關鍵的十字路口。30年一遇的組黨運動，需要有更多的公共討論，而非更多的大老協調，來決定何去何從。
