在調查或調閱報告上，民眾黨團主張委員會或專案小組，應在程序終結後的20日內提出，國民黨團則主張應在程序結束後的30日內提出，聽證會報告則應在15日內提交；而按照國民黨團設想，違反本法規時，可函請行政法院處1萬至30萬元的罰緩，並得連續開罰；民眾黨團則主張，違反本法規時，得經立法院會決議，處3萬至30萬元罰緩，且若應邀至聽證調閱委員會備詢具結後答復不實，得經院會決議，開罰10萬至100萬元。
不過，面對藍白提出的國會聽證調查權，民進黨黨團總召柯建銘日前曾直言，藍白毫無憲法法治觀念，過度引申美國國會的聽證權嫁接台灣，是徹底違憲、毀憲亂政；而國會調查權的憲法解釋案，是他20年前領銜聲請，但立法院至今未能修法，原因是此與監察委員的調查權有扞格，配套法規在實際面有困難，因此沒人敢修，怕國會變怪獸。
反質詢就開罰？藍提藐視國會罪 白營手段較溫和
在國民黨團提出的5大國會改革中，最受關注的莫過於藐視國會罪，國民黨團搬出《刑法》部分條文修正案，增訂第5章之1，章名直接訂為「藐視國會罪」，並提案增訂第141條之1條，明訂出席聽證會受質詢時，若虛偽陳述將處3年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金。
依照國民黨團提出的《刑法》修正案，將增訂第141條之2條，明訂行政官員接受立委總質詢時，若隱匿所知或明知不實仍虛偽陳述，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；而若行政官員在總質詢時反質詢，經主席制止仍繼續者，將處6個月以下有期徒刑、拘役或1萬5000元以下罰金。
相較之下，民眾黨團對官員答詢超過質詢範圍外，就顯得溫和許多。據民眾黨團提出的《立法院職權行使法》第25條修正條文，若官員答詢超過質詢範圍，若未經主席同意或答詢不涉機密，不得拒絕答覆，也不得隱匿資訊或虛偽陳述，若違規，主席得予制止，並得要求被質詢人為真實且完全的答覆。
針對國民黨團提出的禁止反質詢及藐視國會罪，民進黨群起砲轟，吳思瑤質疑，藐視國會罪用刑法來課責，在法理上有違比例原則，且實際面上何謂反質詢也難以認定，難道我國立法院就是要求官員都應唯唯諾諾、不能勇敢為自己的政策說明、辯護？這是「反民主也違憲」的主張，社會難以接受。
強化人事同意 藍辦聽證會 白提時程不少於2個月
強化人事同意權方面，藍白皆主張修正《立法院職權行使法》部分條文，提出人事同意應從現行不經討論，交付全院委員會審查，應修正為交付相關委員會審查，且在院會表決時應採記名投票；而若被提名人超過1人，在列席說明與答詢是否適任時，應分別接受詢答。值得注意的是，民眾黨團版本增訂最高檢察總長的任命也需比照辦理。
