而後，黃國昌再指，先前他已點出88會館案的行政調查報告公然說謊，竟指稱招待所現場無經理或業者，也沒有服務人員，但他後來徹查接受訪談的人，卻發現有人很清楚的說，只要是檢警來的都有由招待所負責人郭哲敏招待，顯見行政調查報告說謊，這樣的報告要由誰來負責？
蔡清祥回答，當時的行政調查責由高檢署處理，法務部對高檢署的調查結論予以尊重，而高檢署的調查就要由高檢署負責，且高檢署已用書面對外說明；但黃國昌質問，法務部過往在新聞稿宣稱，面對88會館案會有追究到底的決心，「現在高檢署的行政調查報告出包了，你們的決心就是由高檢署來回應？」
不過，蔡清祥反駁，高檢署在88會館案的行政報告並未出包，是按照法律規定與事實狀況進行調查；但黃國昌直指，現在的問題就是，高檢署的調查報告，與當初訪談的筆錄不一致，現場服務的人都已承認，結果高檢署的調查報告還向社會指稱，現場沒有人進行服務與招待，「行政調查報告不用接受監督？」
對此，蔡清祥表示，高檢署已聽到黃國昌的反映，若需要再深入調查，高檢署應該還是可以進行調查；黃國昌聞言後則說，「好，那接下來我們就靜待高檢署的回應。」
曝im.B案查7年 黃國昌：連主嫌是通緝犯都不知？
隨後，黃國昌再對im.B吸金詐騙案提出質疑，據他查到此案歷程，調查局其實早在2016年就已立案，而在2017到2022年間桃園市調處也不斷收到檢舉，結果卻不見檢調，除了筆錄外有任何偵查作為，最終雪球越滾越大、被害人越來越多，一直到2023年才由北檢接手偵辦，「這樣的偵辦表現，部長滿意嗎？」
面對黃國昌的質疑，蔡清祥說，自己尊重調查局的應有程序；調查局長王俊力則回應，調查局受理此案後，調查官都有持續偵辦，如同黃國昌所列，調查官有偵辦7年，「跟委員報告，我們同仁是有積極、不斷的在進行，但是我認為這個強度可以再加強一點，就是可能主要是碰到一些困難。」
然而，黃國昌痛批，檢調有無積極查辦可以自行查看，但面對因時間拉長而數量越來越多的受害者，作為法務部長與調查局長，難道可以單用1句尊重基層偵辦就能了事？蔡清祥回應，此案若辦案人員有任何疏失，或是不夠積極，「我們會努力的改進，而且會以此為例，希望每個案件都要非常的重視。」
黃國昌追問，此案處理是否需要檢討？蔡清祥說，法務部會隨時檢討任何需要檢討的事情；王俊力則說，當然是需要檢討，但此案為新型態犯罪，偵辦人員不熟悉，且有些被害人甚至在偵辦當下都不認為自己被害。不過，黃國昌再問，調查局在偵辦時是否知曉主嫌曾耀鋒是通緝犯？王俊力則回，這需要往上追溯，因為曾耀鋒曾改過名；黃國昌質疑，難道通緝犯改過名，調查局就查不出來了？「他是通緝犯當初偵辦的時候知不知道？太離譜了啦！」
