針對教宗的和平呼籲，烏克蘭更是做了尖銳的批評。烏克蘭駐梵蒂岡大使安德烈·尤拉什（Andriy Jurasch）在X上詢問道，是否有人在二戰期間認真地與希特勒討論過和平，並揮舞白旗安撫他。烏克蘭人權活動人士奧克桑德拉·馬特維丘克（Oleksandra Matwijtschuk）回憶說：烏克蘭投降就意味著俄羅斯的佔領。這意味著「酷刑、性暴力、強迫失蹤、否認自己的身分、強迫收養自己的孩子、過濾營和亂葬崗」。
面對廣泛而強烈的批評和反彈，梵蒂岡試圖限制因教宗言論造成的損失。梵蒂岡發言人馬泰奧-布魯尼（Matteo Bruni）在一份聲明中指出，教宗希望「首先呼籲停火並重拾談判的勇氣」。教宗方濟各的副手在接受報紙採訪時表示，結束烏克蘭戰爭談判的首要條件是俄羅斯停止侵略。 紅衣主教彼得羅·帕羅林（Pietro Parolin）告訴媒體，梵蒂岡正在推動停火，「首先，侵略者應該停止開火」。
梵蒂岡的修正言論將教宗原本首先要求烏克蘭拿出勇氣舉白旗的用意模糊化，使他的和平呼籲失去其原有的作用與影響。方濟各的觀點與歐洲政界主流意見背道而馳，且與現實格格不入
和平的可能性
而教宗呼籲所蘊含的觀點則與歐洲極端左派和另類右翼黨派的認知相近。左右極端黨派主張停戰，認為戰爭緣起的責任主要在於北約的不斷東擴（從而威脅俄羅斯的安全）和烏克蘭主動挑釁莫斯科。他們反對北約和歐盟國家繼續向烏克蘭提供武器和軍事支持。他們還認定，俄烏和平談判之所以無法有進展，主要責任在於美國和英國的阻撓。
俄羅斯入侵烏克蘭不久，以色列前總理貝內特（Bennett）曾致力在俄羅斯和烏克蘭之間促成一項停火協議。根據貝內特的說法，當時他成功地從普廷手中奪取了「兩項重大讓步」： 一方面，俄羅斯總統承諾不會在烏克蘭「去納粹化」，並承諾不會殺死澤連斯基。 另一方面，普廷準備放棄要求烏克蘭的完全非軍事化。烏克蘭總統澤連斯基（Wolodymyr Selenskyj）則向貝內特保證，他不會讓烏克蘭加入北約。
但是，貝內特的努力最後以失敗告終。網路上有傳言稱，美國和英國破壞了俄羅斯和烏克蘭之間已經達成的停火協議。德國左翼黨的格雷戈爾·吉西（Gregor Gysi）寫道，根據貝內特的說法，如果英國和美國接受該協議，「戰爭開始後很快」就會實現停火。儘管貝內特從未說過這樣的話。
與左右極端黨派的觀點相對立，北約及其成員國建制派則反對烏克蘭單方面停戰，且支持烏克蘭要求俄羅斯軍隊撤出該國，歸還所有包括克里米亞在內的佔領地區，並追究普廷（Wladimir Putin）及其團隊的戰爭責任，以此作為停戰與談判的條件。
