猛一看這個報導標題，感覺自己好像被打了一巴掌
但仔細想想，不管是政策面、制度面、執行面，從中央到地方政府都有不可規避之責。台灣的藝術工作者動能極強，蕞爾小島人口數不多，卻總能屢屢在國際間受到矚目。台灣現有官方或民間的展演場館及硬體設施或還有進步空間，但歷來執政者不分黨派，上至總統及各部會內閣官員，下至民代與地方縣市鄉鎮區里長，這些「管理眾人之事」的從政者，是最需要加強藝術涵養的一群
誰偷走了藝術課？
面對一再被縮減的藝術課程，這些不用月考、不用交作業、不會也沒關係的課程，像是隨時可被取代的雞肋。就算擁有一流的藝術師資，沒有足夠的授課時數，根本就是「巧婦難為無米之炊」。花錢做藝術消費，不管是看展覽或聽音樂會、看表演，腦子裡的資訊量不足，怎麼會有動能？藝術最需要時間來「浸潤」、來「感受」，時間給得不夠，哪來的藝術消費市場？
政府帶頭到底做了些什麼？
前些年有幸前往日本親臨三年一度的「越後妻有」大地藝術季，雖然因為交通及時程安排只參觀了一小部分展館，至今仍歷歷在目，除了讚嘆日本藝術家們無窮無盡的創意展現，也感嘆這樣由官方支持的活動，在台灣實在太少。今年前往廣島「跳島」旅行，參觀了許多博物館與美術館，也是同樣的感慨，如今瀨戶內海藝術季已儼然成了國際矚目的大活動，像前年參訪的「愛丁堡藝術季」也是，台灣的呢？
「大港開唱」嗎？這根本就是XX比雞腿好嗎？
除了首善之都的台北市，還有哪些縣市做過這樣的活動？
台北市的北市國、北市交，每年都會為北市轄區內的國小學童舉辦面對面的音樂欣賞會，除了穿著正式服裝登台，每一位演奏家無不渾身解數，為學童們介紹樂器並現場演奏；這樣的表演方式是否也落實在其他縣市呢？沒有專業樂團的縣市，專業舞團不行嗎？縣市內沒有，從外縣市請不行嗎？
國家領導人的風行草偃
李登輝前總統任內開始舉辦總統府音樂會，一時間所有音樂家都以能參與這樣的演出為榮。馬英九前總統喜歡運動，2008年參選曾騎自行車環島，意外帶動起一整條自行車產業鏈的蓬勃發展；而這八年來，我的印象所及，就是全台灣藝才班預算被砍，不僅藝術人才不受重視，國家花大把大把的錢在前瞻基礎建設，藝術教育呢？藝術教育的前瞻基礎建設經費在哪裡？
如果我們的總統能常常出席正式音樂會，或是重要展演，然後請媒體多多報導，這樣的效果應該比砸大錢更有效吧？
藝術消費需要政府特別保護
藝術工作者的養成期長，從事藝術工作者不僅需投入大量的時間、金錢用於練習與學習，生命週期有時也像職業運動員一樣有限(如舞者)。如果放在自由市場，有時並不公允；常開玩笑說：江蕙的演場會門票一張五、六千被秒殺，古典音樂會有時一張票五、六百卻賣不掉。所以政府應予與特別保護；例如：發放藝術消費券、展演場館場租優惠、編列預算補助藝術團隊...等
真想做事，還怕找不到方法？
基礎教育落實方式
將「購票看展」與「購票聽音樂會、看表演」融入校外教學的一部份；做得更細膩一點，看展前的前置作業，包含解說、蒐集演出內容相關資料，帶著學生「做好功課」再看展，一次、兩次、三次，藝術消費習慣慢慢就養成了，加上後續的追蹤、研討、回饋，或是邀請家長一起參與，久而久之，焉有做不好之理？
結語
那些所謂的專家學者，別動不動就怪罪學校藝術課程亂教，先問問自己到底做了多少？有沒有提出什麼具體的政策、做法？現行制度的盲點在哪裡？改善策略為何？
不要什麼事一推二五八萬
刮別人的鬍子之前先把自己的刮乾淨，好嗎?
＊作者為音樂工作者
