最近的民調數據滿天飛，除了年底大選的各式各樣假民調，還有支持統一高於支持獨立的民調數字，真的是很詭譎。同時，不能忽視的一件新聞事件：外媒《半島電視台》揭露了在台灣的愛國同心會接受共產黨的資金挹注，甚至還衍伸出中華統一促進黨與愛國同心會作出切割的聲明。
中國共產黨的統戰在台灣一直存在而且持續深入，但中國統一最終「真」的會在台灣？「真的」會有一個統一的中國嗎？或是中國統一在台灣也是個「假」議題？「假」民調？
其實，統一促進黨不用與愛國同心會切割了，多數台灣民眾也分不太清楚中華統一促進黨與愛國同心會的真正分別在那裡。甚至在多數台灣民眾的一般想法裡，「新黨」、「中華統一促進黨」、「愛國同心會」都是為了要讓台灣「被統一」的政黨或組織。若真要區分出他們的不同，或許可以從兩個發展經營關係面向來予以比擬。
第一，「金流」：新黨與中國共產黨彼此比較像是一種「委託關係」，共產黨是委案主，新黨是承接商，而且是長期性配合的「按件計酬」。例如：新黨王炳忠就被爆出星火T計畫之類的案件，或是王炳忠出書共產黨付錢的爭議事件；中華統一促進黨與中國共產黨，兩者比較像是一種「策略聯盟」關係，中華統一促進黨與共產黨是基於「中國統一」的目標，而進行正式與非正式的合作，但不是併購，也就是中華統一促進黨有自己附屬組織的經營模式，資金挹注可能來自於中國但或許不是來自於共產黨，但不能排除統促黨附屬組織裡有共產黨的資金或持股；愛國同心會還不是一個政黨，愛國同心會與共產黨則比較像是「加盟連鎖」的關係，愛國同心會的經營可能是經過共產黨的指導，共同經營「中國統一」目標、「五星旗」的一種關係模式，或許加盟者愛國同心會與總部共產黨要共同分擔設立據點的經費，其中據點的可變動成本或由愛國同心會負責，固定資本投入則由共產黨處理，此種方式之下，愛國同心會也可能需要與共產黨分享組織成員吸收，共產黨也可以藉由愛國同心會在台灣快速擴張「主張中國統一」的聲音或成員。
第二，「行銷」：新黨是掛出「年輕面孔」，以業務推廣的「走出去」方式，來推動「中國統一」的主張或訴求，中華統一促進黨則是以具全台灣能見度的公眾人物「白狼」來做為號召，以「拉進來」方式推動「中國統一」的主張或訴求；愛國同心會不是政黨也沒有什麼年輕面孔或具全台能見度的人物，所以就採「打游擊」方式，以「貼公告」方式，到處進行抗議活動，來推動「中國統一」的主張或訴求！
值得注意的是，加拿大皇家軍事學院教授路西烏克（Lubomyr Luciuk）則認為在文化層次，當然只有「一個中國」，但現在至少有兩個中國（two Chinese
state）。
中國共產黨的統戰在台灣一直存在而且深入，「一個統一的中國」的政治主張或訴求能不能再度在台灣發芽？或是中國統一在台灣也是個「假」議題？「假」民調？至少，從政治發展上，以新黨與共產黨的「委託關係」、愛國同心會與共產黨的「加盟連鎖關係」、中華統一促進黨與共產黨的「策略聯盟關係」，這三種關係發展模式來看，在可預見的未來，中國統一在台灣仍猶如天邊的彩虹，似真還假了。
*作者為現任國會助理
