另外，美國聯準會主席鮑爾曾提到，通膨可能維持較長時間，而通膨時間越久，通膨預期會更強烈，這將使央行更難對付通膨；央行認為，調升政策利率半碼，有助抑制國內通膨預期心理。
至於台灣通膨率從過去長期偏低、1%左右的水準，近幾年提高到2%上下，是否意味物價產生結構性轉變，現在下定論言之過早，但會密切關注。
問：央行這次調升利率，有考量台灣實質利率為負數的原因嗎？
所謂實質利率為負應該是對存款人而言，而非針對整體市場利率來做比較，因此，央行主要看的是1年期存款利率跟通膨率，而非把政策利率跟通膨率來做平減。
舉例來說，美國政策利率很高，但存款利率也沒有特別高。統計期間去年3月到今年2月來看，台灣1年期存款利率跟通膨率來做平減後，的確是負0.873%，跟其他國家相比也不是最低的，韓國負0.76%、美國負0.91%、瑞士負1.04%、香港負1.33%、歐元區負1.73%、新加坡負3.02%、日本負3.07%，少數正數的有馬來西亞0.29%、泰國1.24%、中國1.53%。
如果以未來1年期來看，央行這次調升半碼利率，預期隨著通膨率未來緩慢下降後，實質利率有望朝正數走。
問：理事對於這次升息決策的態度是否一致？
大部分理事都贊成要處理電價調漲導致的通膨預期心理，認為升息半碼是適當決策，僅1位理事認為利率維持不變較妥適。
該理事認為，考量台灣出口有兩極化的現象，只有資通訊業成長，其他還是苦哈哈；此外，部分企業可以承受升息，但也有些企業會受影響。
問：通膨若持續處在2%以上，央行是否會持續升息、或是維持高水準較長時間？
央行的基本原則是通膨率較高，利率就會比較高，這是無庸置疑的；至於是否一直維持在偏高水準，就是相對性的問題。
台灣是小型開放經濟體，經濟金融受到外部影響很大，台灣通膨不是全部由國內情況決定，很大程度會受外部因素影響，如果全世界經濟情況不好，台灣通膨率應該也會下降。
目前央行貨幣政策基調還是緊縮，但可以說利率調升至此，央行會再觀察一陣子，未來往上空間有限。
問：央行關注通膨議題時，是否有考慮股市上漲的財富效果？
財富效果很重要，但從央行貨幣政策的立場來看，比較不會在意這塊，因為這很敏感，對投資人而言，會認為財富效果是好的，為什麼要打擊它，但確實股市財富效果對通膨會有影響。
現在股市處在牛市，不過看美國股市，都是那幾隻股票往上衝，台灣也是，加上最近ETF熱潮，可以看出市場氛圍很樂觀，但要提醒大家不要落入「羊群效應」。
