前後任台北市政府就台智光監視器案互控，台北市政府副發言人李政軒今（23）日指控，民眾黨主席柯文哲不要轉移話題。對此，民眾黨發言人吳怡萱反問，廠商用3M逼台北市政府就範，蔣市府將200萬畫素監視器全面搭配3M頻寬，就是對廠商的不合理要求「照單全收」。
李政軒今日下午發聲明表示，請柯主席不要迴避問題、不要左閃右躲、不要模糊焦點、不要轉移話題，直接正面回答一個問題就好，為什麼現任市府發現，在柯任內，明明已經有原有契約可以議價，還要特別簽訂警察局的《專案費率合約》，且為什麼設定3M費率為2200元？
延伸閱讀：指北市監視器弊案「約怪怪的」 柯文哲：為何蔣萬安上台就多編9000萬？
質疑柯市府為何另立專案契約 北市府：費率怎麼訂出來的？
李政軒說明，是柯前市府訂定的專案契約與後續議價結果，導致3M費率為2200元價格的事實，柯主席以「省錢」自居，既沒有省錢，也不該省了自己的責任。更何況，最重要的是，已有原有契約，為何另立專案契約？啟人疑竇之處，何時要面對並說明？
李政軒進一步說明，市府發現，2017年柯文哲另外跟台智光訂定一個特別針對警察局的專案費率合約，這個約在2020年第一次將3M費率訂定為2200元。請問柯主席，既然以理性務實科學自詡，能不能跟各界說明，這個費率是依照什麼標準、怎麼訂出來的呢？
李政軒表示，柯主席今日質疑的2M要換成3M，是因為他任內訂下的汰換監視器數量也需要符合3M頻寬。李政軒說明，柯市府規劃的監視器汰換計畫在柯市府任內根本沒有執行完，這個計畫在蔣市府任內接續汰換的200萬畫素相機自然就都得符合議會但書，搭配3M的網路頻寬。柯主席是不是又忘記了？
李政軒補充，柯文哲任內曾於2019年委託台灣世曦工程顧問公司進行監視器汰換規劃設計和監造服務，當時就提出若要使用200萬畫素的監視器，就須配上3M頻寬的結論。監視器在柯規劃下已經汰換為200萬畫素，請問柯文哲的作為是什麼？即使不汰換為3M，3M也佔了所有監視器的23％，難道就可以把費率訂到2200元？
李政軒說，事實如此清楚，竟然還能將責任推給蔣萬安市府，令人匪夷所思。相較之下，蔣市府關心費率的合理性，多次議價，讓台智光讓步降價，省下預算，柯前市長看看當初的3M定價，與如今相比，再與市場相比，或許可以有所省思。
更多風傳媒獨家內幕：
‧ 幕後》調查局不敢動台蠟案？林董的3本神秘筆記本 出現好幾位鄭文燦桃園好朋友
‧ 幕後》罷免來勢洶洶！小草左右基隆江山 柯文哲與謝國樑有條秘密管道
‧ 本周最強內幕》虐童案背後的權貴蜘蛛網，兒盟為何不敢動林志嘉？太陽花10年，學運「三巨頭」的愛恨情仇！
呼籲蔣市府回歸頻寬問題 民眾黨：要勇敢拒絕不合理要求
對此，民眾黨發言人吳怡萱稍早發聲明反批，蔣市府要接受「被廠商挾持」的但書，通用3M讓廠商予取予求，還是要勇敢跟這份但書SAY NO，真正替人民把關，請蔣市府正面回答問題。
吳怡萱說明，2023年總預算但書是「有3M頻寬需求者，可新增200萬畫素攝影機外，如規劃使用2M頻寬者，則應改為增設100萬畫素攝影機，始得動支」然而，此但書窒礙難行，柯市府時期主張200萬畫素攝影機，用2M頻寬、部分配合3M即可符合需求，而非全面升級為3M，因此才會對議會但書提出覆議，認為是「財團勾結議會、詐取國家錢財。」
吳怡萱反問，廠商用3M逼台北市政府就範，蔣市府將200萬畫素監視器全面搭配3M頻寬，就是對廠商的不合理要求「照單全收」，呼籲蔣市府回到問題根本，檢討頻寬的必要性，而非拿費率價格來模糊焦點，甚至在國民黨黨部、議員的技術性流會下，不出席臨時會來躲避問題，這才是鴕鳥心態。
