陳明通指出，認定抄襲與否其實很簡單，但這件事情鬧了這麼久，就是認知作戰的問題，首先，台大國發所網站有「公版」讓大家參考研究計畫要怎麼寫，林智堅2015年12月27日按照公版提出寫作大綱，而當時余正煌的論文被口試委員要求半年內訪問在台陸生，後來余正煌來找他，他才建議余正煌換題目。
陳明通指出，他2016年1月5日用自己跑的數據、表格，先幫余正煌做了一個寫作的底稿，但他和林智堅在2015年12月27日就已經先有進度，可余正煌陷入寫作困境，因此他把他和林智堅討論的成果修改進去余正煌的論文，也留下了EMAIL紀錄。之所以會這樣做，是因為同樣的DATA、同樣的問卷，雷同是很自然的，問卷題目就已經限制了可以寫哪些變數，不可能背離，最重要的是依變項、研究發現不同，這在科學界是很正常的現象，不懂科學研究的人才會說要做作文比賽，說哪個字不一樣。
陳明通強調，他始終都沒有說余正煌抄襲林智堅，他只說林智堅沒有抄襲余正煌，因為余正煌創作較後，自己把跟林智堅討論的結果修改進余正煌的寫作底稿，再讓余發揮，事情就是這麼簡單，他和林智堅的討論是一直進行的，余正煌是半路殺進來的，但因為林智堅畢業較晚，就被審定委員認定是抄襲余正煌，造成這場世紀大冤案。
