台北市政府台智光案爭議延燒，民眾黨主席柯文哲今（26）日持續質疑，相同的費率為何他編4.6億，現在卻要5.5億，「就這麼簡單！」台北市長蔣萬安25日說要推翻2017年的議約費率，但2017年根本就沒有3M的費率，希望台北市政府誠實面對此案。
柯文哲今日表示，這件事到現在為止他很感慨，當年在議會提出覆議，又大動作開記者會，在市長任內最後一份公文上面用詞這麼強烈，結果隔了1年，在編預算的時候怎麼會這麼肆無忌憚？他非常有自信他的部分不會有什麼問題，因為當時警察局的專案會議是他自己主持的。
柯文哲說，今天不是匯率的問題，而是明明2M可以解決的，為什麼要全部用3M？這就是財團勾結議會的案例，「今天大家也不要裝清高了，要看檢察官的態度，從陳重文（北市議員）開始，真的要幹下去一狗票的。」
更多風傳媒獨家內幕：
‧ 幕後》一定要520前去中國？兩岸敵意上升 馬英九再訪陸國民黨神經緊繃
‧【新新聞】殘忍虐童劉姓保母昰病態正義魔人？專家曝篩選保母之道：政府也該幫忙
蔣市府稱找不到議價紀錄 黃珊珊：混淆視聽
前北市副市長、民眾黨立委黃珊珊補充，台北市政府資料應該都很齊全，但現在卻故意掩蓋，2021年7月份，台北市資訊局向她報告光纖網路委外建設的費率審查報告，她也同意送到市長室晨會報告，後來有一個專案審查費率的委員會，所以北市府說找不到費率的議價紀錄，顯然是在混淆視聽。
黃珊珊指出，2017年的合約並沒有3M的費率，所以才需要重新議價，當年度的價格總年度也才2億，到2020年有3M之後才漲到4億多，不清楚現在蔣市府去解除當年的合約是要幹什麼？費率也是每年都會視議會預算來重新議價，沒有解除合約的問題，當年的簡報都在，市政府有當年所有費率委員廢的資料，不用再誤導視聽。
對於國民黨議員質疑2M攝影機會有殘影，柯文哲回應，他知道不用所有的攝影機百分之百用3M，因此他就按照世曦顧問公司建議，有需要才改3M，當時已經採用最寬標準，只有23%用3M，該用3M的就用，交通量大的6線道十字路口用3M就合理，但沒有幾個人走過的巷口用3M就不合理。
柯文哲也說，因為母約是說台北市政府要優先使用，再由使用單位警察局、教育局、捷運公司、社會局等各自簽約，所以說他8年簽了47個，那蔣萬安不是1年就簽了18個？「是就是，不是就不是，認錯就好了，東扯西扯鬼扯實在受不了。」
