邱家宜並談到，最後文化部來文說要監督調查，公視跟華視成立一個5人小組，並跟文化部專案小組在6月22日開會，送了王永森意見去後，他們卻說證據不足，還是不調查。
對此，文化部影視司司長王淑芳受訪表示，1月時消息剛見報，文化部就有有發文給公視，請他們就關係法人監督的角度去監督華視，而後來監察院有來公文，要文化部提出說明、報告，所以文化部也一再要求公視盡快調查。
王淑芳指出，後來部長有指示成立專案小組處理，小組成員包含：部內政風處、外部聘請的會計師、律師，以及華視、公視代表，6月22日第一次開會，華視、公視提出的報告只有幾頁而已，是不完整的報告，所以就請公視、華視說明一下，並讓會計師、律師提出疑點，再請他們以這些疑點提完整報告。
而在上周9月13日華視董事會上，莊豐嘉則拿出王永森所寫之法律意見書指出，若司法機關調查結果，認定王麟祥與得亨公司確實不法，則應使其負起法律責任，若無任何不法，則能還給王麟祥與得亨公司清白，表明須藉由司法介入調查，方能了解事實全貌、確認法律責任歸屬。
然而這一回記名表決，邱家宜說明，僅有她、陳郁秀、馮小非、馮賢賢、羅慧雯5票同意，剩下為9票不同意，1票棄權，華視再次決議，反對採取法律行動。
而媒體報導，9月14日文化部干預公視、華視的會議，其實已是文化部專案小組第2次會議。
王淑芳表示，這次華視、公視已經有提出完整報告，而針對華視決議說不要提告，專案小組律師認為，證據不足不見得不能提告，只要有合理懷疑、有充分證據就可以移送檢調調查，但因華視已做成決議，也只能尊重。
王淑芳並強調，該次會議只是建請參考，內容首先是請公視落實關係法人的監督，以及為了釐清案情，建請公視參考律師建議，將此案移送檢調調查。
邱家宜指出，報導中的匿名董事，他的意思好像是說文化部干預公廣集團，「其實某種程度上反而是，我們一直去跟文化部講說這裡面有問題」，她認為文化部其實可以更積極，當然文化部有自己的流程，但走到公視來處理也是逼不得已，華視董事會一直卡關，不然華視的事應該回到華視處理。
堅持走法律途徑 邱家宜：這是華視的轉型正義
邱家宜也指出，反對的董事在會中提出的理由主要是如：「要向前看不要向後看」、「這些事抖開後，會不會影響業績？」、「興訟是不好的，去告也不一定拿得到好處」等等，但她認為，這是華視的轉型正義，華視即使已經歷經2次政黨輪替，裡頭一些舊結構、舊文化還是沒有革除，如果要做公廣集團的願景，這些文化非革除不可，要讓人知道他們的壞事會被追究，堅持走法律途徑的董事們，不是認為會告贏，是認為華視要往前走，這一步一定要堅持。
邱家宜說明，華視董事會中，民股加上工會佔了4席，還有公視派到華視的老董事都是反對的，但因為公視、華視為母公司、子公司關係，公視在華視總共有9席董事，根據《公視關係法人監理辦法》，母公司有決議時，法人代表必須代表母公司來執行、履行職責。
針對20日公視召開董事會，提案要求法人代表履行職責，邱家宜指出，竟然還有部分董事認為這個要求不合理，但這就是規定，最終投票是同意10票、不同意5、棄權2票，所以理論上，華視董事會下個月應該要按照這個決議進行，採取法律途徑。
