1.兩岸民族認同相同
2.兩岸政治制度不同
3.以和平漸進方式解決兩岸差異
《決議文》的結論句就是詮釋「民族認同」：
「從雙方在歷史上、文化上、血緣上的長遠關係出發，從地緣政治、區域穩定、經濟利益著眼，創造共生共榮、互信互利的美好前景。」
《決議文》開宗明義則是關於「政治制度」：
「憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬」為現狀現實的陳述。
《決議文》對於解決兩岸差異的主張是：
「現狀的更動，必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。」亦即和平解決。
人類歷史證明，國家必經軍訓憲階段式發展的定律，大陸人民未來一定會自主向前走。只要和平漸進，兩岸人民有望殊途同歸。
一國兩區≒互不隸屬≒一國兩制
本文引言已提醒：各地政治人物有各種遣詞用字的考量，在字面上必然有所不同。
《決議文》提出：「台灣，固然依目前憲法稱為中華民國」，依目前憲法，中華民國當前分作分治的兩區：臺灣、大陸。
所以，兩岸的3個用詞：「一國兩區」「互不隸屬」「一國兩制」，只要理解是指在和平漸進過渡期的狀態，即為等同。
《決議文》的「主張」與「說明」2章都以強調「主權獨立」為破題，臺灣的國際角色，是人類史上少見的特殊狀況，沒有前例可循，就不能自陷於一般的國際框架，要有創新的大智慧方案與行動，創造『實質』的國際參與。
最能實踐「主權獨立」的就是馬英九
在各民選總統中，『實質』上最能實踐「主權獨立」的，就是馬英九。客觀證據：在國際關係方面，免簽證國家大增，遠遠超過世界一半以上的主權國家；被迫賄賂的國家減少，和大陸的國際惡性抗爭降低；受到包括美國在內的國際禮遇提升，臺灣駐美人員待遇提升至主權國家級，甚至在雙橡園內升起國旗，若非民進黨一再阻撓破壞（請參見《華府升旗‧媒體構境與事件全貌_獨立評論＠天下》），不無可能成為默契。而在歐洲的民事訴訟，也獲得主權國家地位的承認與對待…，正是「爭取『實質』的國際參與」的多項具體成就！
「馬習二會」在北京人民大會堂東大廳舉行，是招待主權國家元首的慣例場地，其實也是一種微妙的尊重。
民進黨自己的《決議文》被馬總統撿去實施、獲得重大成就，又被當前的民進黨中央惡意漠視、甚至偽造否定。
臺灣的主權行使與國際關係可以搞好，事實證據也曾經搞得很好！
但一群利慾薰心的自私政客，利用人性中的仇恨意識、與小社會相信現象，操縱意識型態堅強者，可惡莫此為甚！
而打擊臺灣「主權獨立」最嚴重的就是蔡英文，在任內創下10個斷交國。
