台北市的大巨蛋案爭議不斷，每天總能搏得新聞版面，外界看來就是北市府與遠雄兩方面的對峙劇碼，但其實還有另外一股力量暗自湧動，成為下一股決定大巨蛋去留的關鍵力量—「拆蛋公投」。
松菸護樹志工團、台灣護樹團體聯盟、松菸公園催生聯盟3個公民團體，外界統稱「護樹團體」，從4月25日「拆蛋大遊行」之日，便發起台北市地方性公民投票，訴諸「拆蛋還森林」，目前正進入第一階段提案程序。依據《台北市公民投票自治條例》，提案人數必須達2014年台北市長選舉人數的0.5%，即1萬736人，提案達標後，6個月內必須完成市長選舉人數5%的連署人，即10萬7360人，才能夠進入正式的全台北市民公投程序，門檻不低。
壓死公投的稻草：蛤！要身分證副本噢！
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，目前正進行提案階段，1個月的時間，粗估份數不到1000份，主因受限於參加提案連署時，連署公民必須提供個人身分證字號、身分證影本等，構成麻煩、也構成民眾個資外流的疑慮。
蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅表示，拆蛋遊行當天，上千位公民參加遊行，由於地方公投適用《北市自治條例》，當中訂下需要提供身分證影本的規定，故425當天只收到181份提案書，相較於當天一起擺攤連署全國性「補正公投」的島國前進等民團，依據中央《公投法》不需身分證，一天就回收400份連署書，蔡雅瀅再次強調，確實造成公民連署上相當大的困難。
即便公投連署10萬份達標，進入真正的投票程序，還須經過中央《公投法》第30條的「雙二分之一門檻」，即投票人數達北市有投票權利人總數的二分之一以上，於此同時，有效票數超過二分之一同意，才能通過護樹團體提出「拆巨蛋、變森林公園」的議案，標準相當嚴格。
經實地於周五下班時間走訪大巨蛋護樹連署帳篷前觀察，巨蛋工地前來來往往的路人，對於護樹團體在工程圍籬上張貼滿滿的文宣、巨蛋大事記等海報，只有極少數的人關心、願意抬起頭來看一眼，而隨機街訪幾位路人，即便是住在巨蛋周邊30多年的民眾，也覺得巨蛋的熱鬧看看就好，沒有必要那麼極端的訴諸公投拆蛋；至於支持拆蛋的年輕民眾，也在聽到要提供身分證影本後卻步，巨蛋前連署帳篷一個下午只搜集到1份連署書，也就不令人感到意外。
高雄地方性公投經驗：投票率低未過門檻
台灣曾有一次地方性公投的實際經驗，發生於2008年的「高雄市小班制公投」，由於高雄市公投自治條例並沒有必須檢附身分證影本的規定，通過2階段的門檻後進入實質投票，但投票率僅5.35%，不及法定的二分之一投票人門檻，故遭否決，即便投票民眾中有高達91%的有效票贊成小班制，最終仍胎死在投票人數不足法定比率。
