憲法法庭23日開庭對死刑是否違憲展開言詞辯論，主張死刑合憲的法務部與聲請釋憲的死囚律師，總計激辯長達5小時。對此，國民黨立委翁曉玲今（24）日於立法院司法法制委員會質詢時，先是數度肯定法務部在憲法法庭中的表現，但也呼籲大法官應尊重個人職務、職權及作為司法釋憲機關的分際，並節制權力，不要「越俎代庖」企圖取代立法權、逾越權力分立原則。
立法院司法法制委員會今日邀請司法院吳三龍、法務部長蔡清祥等機關首長，就降低司法人力負擔議題進行專題報告並備質詢，多名朝野立委在質詢時，皆提及憲法法庭昨日對死刑違憲與否的言詞辯論。翁曉玲表示，自己昨晚花了點時間把辯論庭的內容看完，「我必須說，我非常肯定法務部的表現。」
翁曉玲指出，法務部雖知悉在辯論庭中，絕大多數的出席者，都是支持廢死的專家學者，但仍有確實捍衛現行的法律制度，並對死刑制度提出很好的辯護理由，因此她必須要肯定在近期辛勞準備辯論的法務部，但她也要請吳三龍帶回她的意見，呼籲司法院長許宗力要提醒大法官，應尊重個人職務、職權。
翁曉玲直言，大法官必須清楚自己作為司法釋憲機關的分際、節制權力，不要越俎代庖，憲法法庭僅是法律適用者而非制定者，不要自以為代表進步思想，就可以取代立法權，甚至想主導立法院，這些問題在德國都有許多學者提出警示，且大法官再怎麼樣宣稱自己有間接民意，但民意基礎絕對不及立法院。
法務部曾提廢死修法？蔡清祥澄清：僅是委外研究計畫
翁曉玲詢問，大法官詹森林昨日指稱法務部怠惰，近幾年未提出廢死修法，但被大法官點名的法務部是否失職？蔡清祥答覆，不曉得詹森林的說法是如何，但法務部作為法律執行者，會依據民意或代表民意的立法院要求，提出部分立法草案以供討論，這是法務部的職責。
翁曉玲追問，法務部是否曾提出廢死的修法草案？蔡清祥回應，法務部有要求過外部研究團體，進行死刑替代方案的研擬，因為總是會有不同的聲音，但未曾提出修法；對此，翁曉玲表示，每個行政機關都會做研究計畫案，「我肯定部長你剛剛的回應，確實法務部作為行政機關，它就是依法行政。」
「大法官現在是不是他們的憲法認知錯亂？」翁曉玲也說，法務部是依照法律行政，而不是依照大法官的解釋行政，但大法官似乎已完全不理解何謂權力分立原則，若在此情況下，又要如何作出正確的憲法解釋？
