近日報載司法院長許宗力針對法官墜樓案件表示遺憾，司法院且表示：社會型態變遷，湧入法院案件數增加，司法同仁工作負擔確實過重，目前對外正朝向修改「中央政府機關總員額法」努力：期以增加員額來減少相関同仁工作負擔。這與尤大律師主張：對內減量辦案一「推檢每月辦案最低數目」相互呼應。
但就個人的認知，社會上很多不必要的糾紛，往往是學校畢業後，離開部隊，進入社會後不斷的在往後的生活中發生：就以民法248、249條條文為例：講的是定金。坊間有一個非法律用語法律對「訂金」也沒有明文規範，一般是指消費者有意購買某一戶，先預付一筆小金額，表示有購買意願，也希望業者保留。像這樣同音不同義的詞句，買賣不成，訂金能退，定金不能退。試問若非法界人士，很難在一瞬間馬上就知道其異同之處．遑論汲汲營營謀生的平民百姓。
在勞工界，勞資雙方之間的資訊落差，已經是不爭的事實，明明勞動基準法規3 8條規定：繼續工作滿一定期間者，「應」依法下列規定給予特別休假。同條文第二2項又說．．．．．「得」與他方協商調整。問題是應字一有其強制性，而得是沒有強制力，兩個字眼在一各種法條上屢屢得見，往往前面用「應」，後面就改用「得」或許何不讓法律基本觀念，下放到國，高，大學相關教育課程以減少法律糾紛案件發生？
如果莘莘學子能夠在學學生生涯中，獲得一些基本的法律常識，進而了解到現實社會中有些陰暗面在進入各種職場生態中，能夠用所學的法律基本概念為自己或是親友之間，建構一個正確的價值觀．暨生活觀除了可以適時閃過一些賣弄文字遊戲，所造成的假象與影響，對於那些充斥在職場生態上一些似是而非的說詞予以導正。
如果說連規範人民權利法條，都看的霧煞煞，還要經過專業人士加以解說，才能略知一二，試問連基本的法律用語，或是只知其然 而不知其所以然，等到進入社會，面對層出不窮的生活資訊.沒有基本的法律.法學概念.造成認知上的誤解，錯誤的抉擇，到後來，引起法律爭議，，除了不斷的製造無謂的法律案件，更增添多少的冤案，造成司法單位不必要的工作負擔，這種浪費司法資源，徒勞無功的作為，又豈是明智之舉？這也是某位友人一位法律人士參選立法委員的初衷，我們可以稱前者是積極作為，後者則是消極的作為。
＊作者為中高齡就業促進聯盟理事長
