然而，賴清德的「民主」指南針，真能夠走向「和平」燈塔嗎？首先，「民主國家」必然走向和平的推理邏輯是謬誤的，因為當今世界依然是群雄並起的「民族國家」時代，民主制度的規範並不是維持國際和平的根本條件，比如也有所謂的「霸權和平論」。
其次，「民主國家」並不迴避與「非民主國家」間發動戰爭。因為「民主國家」在與「非民主國家」發生衝突時，這種民主規範不再具有規範功能，不必自我克制，而有必要採取更嚴厲的國際行為規範，甚至進行軍事打擊和訴諸「國族情感」的戰爭。
維此鍼虎，百夫之禦：顧立雄哪來自信？
簡言之，賴清德所謂的「民主和平論」，縱使加深與理念相近的民主國家合作，但若民主之路朝向「台獨公投」路線，利用「民主」手段不必然達成「和平」的目標，把「民主」當作指南針，並不必然抵達「和平」燈塔，動輒批評中共是極權國家、專制政權，反而埋下戰爭的引信。
無獨有偶，準國防部長顧立雄冒出驚人之語——「讓中共軍事冒進時間遞延」。此語更惹人困惑，因為已有預設「兩岸終須一戰」的前提。台海情勢嚴峻，海峽中線被侵犯，兩岸軍力失衡，民進黨越來越少談「避戰」，而今所謂「不斷往後遞延」，其實深陷戰略迷思而不能自拔，中共一旦犯台，美國真的會出兵？賴清德會不會成為「台灣的澤倫斯基」，面臨要不要投降的艱難抉擇？
賴清德領軍的國安勁旅，與其說是蔡英文的「英軍」，或是轉換成賴清德的「德軍」，不如說是美國所期待的「美軍」。賴清德巧組的「英美德聯軍」，更可以嗅出身後美國老大哥濃濃的「新干涉主義」氣息，但如此大陣仗真的能夠避戰嗎？
