其次若是高等院校知識菁英要起身示威抗議，顯然就必須存在政策施為上具備明顯因果關係之抗議對象，而且此等政策取向必須明確產生嚴重負面效應，此時高等院校師生在倡議鼓動抗議示威活動時，才能夠師出有名獲得支持；否則要讓知識菁英跟隨行動，完全不去檢視論述訴求內容，就瞎著眼睛盲目跟進，絕對毫無機會。
此時吾人就會發現到兩岸與港澳政府部門，基本上都未曾嚴重涉入此場爭議，就算曾經表態，多半都並無偏袒現象，產生可供指責抗議立場。此時校園知識菁英若要倡議鼓動響應西方院校示威抗議活動，總不能撈過界去管到西方各國政府對於加薩走廊衝突事件中所持政策。在此種政府公部門並未採取過任何值得爭議政策，要想舉辦群眾集會示威抗議，但卻毫無著力之處，自然就讓兩岸港澳高等院校內關切中東情勢發展之知識菁英，沒有辦法發動任何響應西方校園抗爭活動。
最後就要指出，兩岸港澳社會還是存在差異性，在校園發動集會抗議示威活動，在某些社會具有高度敏感性，自然受到管束與壓制，免得搞到狀況失控後，另生枝節滋生事端。此時就算在政治高層明顯反對西方支持以色列過度暴力強力鎮壓巴勒斯坦，亦不願放任校園自主辦理此等示威抗議活動，在未經規劃與導引下，胡亂去淌這個渾水，對於與西方政府往來外交作為產生牽制影響效應。
不過亦有某些社會高等院校師生在盲目追隨華盛頓風潮下，早就被自我洗腦跟從美國政策，到達不敢有所置疑地步。不但畏懼出面公開透過發言或是撰稿論述，質疑美國政策，可能必須冒著風險砸破飯碗。同時當政者更是屈意奉承華盛頓政治人物到達喪失自我思考能力程度，此時若在校園內出現反美示威抗議，豈不就是重大政治禁忌，必然會遭到當權者全力壓制，最後搞到難堪收場。
此時高等院校師生選擇失語不言，未曾出面聲援表態支持西方，就已經算是勉強維持知識分子良心。此時若望其自討沒趣，發動批評美國政策示威集會，挑戰執政當局全面倒向華盛頓之政治正確，豈不是緣木求魚嗎？所以目前兩岸港澳高等院校校園未出現呼應西方校園示威抗爭活動，雖然存在共同因素，但有些原因卻仍然各自不同！
＊作者為中華戰略學會資深研究員
