真假難辨，自古已然，但在新媒體時代為烈，因為真相不再「唯一」；2016年美國總統大選後，「真相」(truth)一詞衍生出「後真相」、「後真相政治」、「另類真相」等詞，可見在美國法院、國會聽證中宣誓(under oath)的誓詞「所言為真相，全部真相，只有真相」(the truth, the whole truth, nothing but the truth)，在新媒體時代將會有新的意涵。在此時代，「假」面貌更多，以假亂真，弄假成真，多假勝真，聚眾假可以要真人命。
舊媒體時代的1935年就有阮玲玉因「人言可畏」自殺，新媒體時代「網路霸凌」不絕(2016年網民證明阮玲玉「人言可畏」遺書是偽造，再次用「真相」霸凌一次阮玲玉)，2013年10月美國水晶湖中學學生Rebecca Sedwick受不了同學在臉書的霸凌而自殺，兩個網路霸凌的同學公然在網路承認，警方因此逮捕二人，引起社會譁然；2015年4月台灣網模楊又穎因不堪網路霸凌自殺，但家人說不追究網路霸凌兇手，檢方稱，若家屬提告會偵辦。2018年9月，我國駐大阪辦事處處長蘇啟誠先生在任所自殺身亡，與處理燕子颱風時大阪水災我國旅客撤離狀況有關，但恐怕也因網民交相指責難以承受，因為源頭「中國大使館派車到機場接人」被證實就是假新聞。
這還是個人安全，網路散播的訊息就可致人於死，國家亦然。舊媒體時代，一言可興邦，也能喪邦；新媒體時代，一言可化為千萬語，在網路上改變人心，改變國家的方向；2016年歐洲與美國的大選，就出現他國操作網路輿情，形塑使特定候選人當選的輿論氛圍，美國至今還在調查；2018年美國期中選舉將屆，川普總統9月還簽署行政命令，授權對任何干預美國選舉的外國勢力施以懲罰性制裁，如有人駭入投票系統，透過媒體散播不實訊息，當局將有權對這些行事者採取行動，美國家情報總監Dan Coats且稱，迄今試圖干預者來自俄羅斯、中國，甚至伊朗、北韓。
先進民主的美國政府已採取行動，對這些利用新媒體企圖「喪邦」者迎頭痛擊；但後進民主國家台灣，卻因國安單位試圖掌握(只是掌握)新媒體時代的爭議訊息而被交相指責。首先，情治分立後國安局已不是甚麼「龍頭」，且國安局沒有司法警察身分，只能掌握情況，且超越黨派，為國家安全服務；台灣公部門真的很自制，檢察官要等被害者家屬提告才偵辦，國安團隊只能掌握假新聞，不像美國檢方主動抓人，直接查辦干預者的大本營。
更何況，國安局掌握假新聞主要目標是中共這個有史以來最精緻、最迷惑人心的獨裁政權，一個要使「中華民國」、「台灣」消滅、消失的獨裁政權，與俄羅斯、中國、伊朗之於美國，完全不同。中共今年7月就在柬埔寨大選中大展身手，在選前數月就駭進選舉委員會、媒體、反對派的電腦。這是中共對最親中的國家的手法；比比看國安局對假新聞的掌握，與中國共產黨對自家中國人民的監控，大數據、人臉辨識、基因資料、「雪亮」、「天網」，最後全匯總到「社會信用體系」加以評等、獎懲，那真是大衛與哥利亞巨人的差別。
魯迅對逼死阮玲玉的舊媒體很不以為然，因為「對強者它是弱者，但對更弱者它還是強者」，還可耀武揚威。新媒體時代的「媒體們」難道不是嗎？憋了很久很想說的是：不到黃河心不死，如果在新媒體時代大家對政府國安團隊致力超越黨派、維護國家安全的努力還有不滿，盡情詆毀，還因享受新媒體的特權而不自覺地站在中共那邊，那可預見的未來就可能不得不活在那個富足、高傲但無自由、基本人權，那個每個網民都要實名登錄、被黨監控、評等、獎懲的社會中。到那時，真是新媒體、後真相時代的「一言喪邦」了。
＊作者就讀於國防大學法研所。
