在台灣缺乏天然能源（油、氣）又發展高耗能企業（現在的半導體，以及未來可能的AI），而中國武力威脅一直都在的現實下，環保團體先廢了台灣的核電，然後連燒媒、蓋天然氣接收站都一大堆意見，這樣脆弱的能源安全，是要怎麼，要說「台送中」，這些才是標準代表吧？
核能已證明是戰爭時最安定的能源
還記得小學課本告訴我們蓋核電廠，可以在共匪打來時候不怕沒電用，因為只有一點點鈾就可以發很多電，而煤沒辦法大量囤積（現在甚至在環保左派的煽動下，換成戰備儲量更低的天然氣），被敵軍封鎖的話會沒電用；當然老師還會偷偷告訴我們，有核電廠就可以發展核彈，就不怕共匪打我們了。這種說法當然過去你可以說是黨國（如果你很左，可以想成被美帝控制的黨國）宣傳，但俄烏戰爭卻證明這樣的說法其實不假。
事實上如果綠營的台獨份子真如自己所說，就算中國武力侵犯台灣，也必須完成台灣獨立建國，那麼發展核電甚至核武，不是在面對與中國必然發生的戰爭，所必須使用的手段（要說付出的代價也可以啦），怎麼會一堆人想著是怎麼廢核削弱台灣的戰力，先把中國惹毛，然後讓弱化的台灣被中國輕易地併吞，莫非這些人才是「真統派」不成（就左派的信仰，他們的確是很樂意被共產黨統治）。
然而說真的，這不是某人或某些人的問題，而是台灣的言論圈上層長期「以歐為尊」的情況下（尤其民進黨因為挑戰黨國，一直和左派糾纏不清，甚至有些民進黨人本身就是忠貞的左派信徒），沒發現二戰後的歐洲跟本是被美國慣壞的小孩，完全沒有自己胡搞要付出代價的「責任意識」。
民進黨能不能因抗中脫左重拾核能
還好在三一八學運和川普當選美國總統兩個要素下，民進黨被逼著走向「親美抗中」（別忘了民進黨過去可是主導過反美牛這類的反美行動、一個偏左的政黨其實很難親美），後來美牛美豬也不反了，三接四接也可以挺了。
如今綠能建設明顯落後──何況即使進度不落後綠能仍是不穩定能源，賴清德接棒的民進黨政府如果還堅持要走「抗中」之路，甚至進一步「務實的台獨」，自稱「務實台獨工作者」的賴清德會不會務實地重拾核能，讓台灣的抗中底氣更足，將會是他正式就職總統後，各界都關注的焦點。
