在台灣缺乏天然能源(油、氣)又發展高耗能企業(現在的半導體,以及未來可能的AI),而中國武力威脅一直都在的現實下,環保團體先廢了台灣的核電,然後連燒媒、蓋天然氣接收站都一大堆意見,這樣脆弱的能源安全,是要怎麼,要說「台送中」,這些才是標準代表吧?
核能已證明是戰爭時最安定的能源
還記得小學課本告訴我們蓋核電廠,可以在共匪打來時候不怕沒電用,因為只有一點點鈾就可以發很多電,而煤沒辦法大量囤積(現在甚至在環保左派的煽動下,換成戰備儲量更低的天然氣),被敵軍封鎖的話會沒電用;當然老師還會偷偷告訴我們,有核電廠就可以發展核彈,就不怕共匪打我們了。這種說法當然過去你可以說是黨國(如果你很左,可以想成被美帝控制的黨國)宣傳,但俄烏戰爭卻證明這樣的說法其實不假。
事實上如果綠營的台獨份子真如自己所說,就算中國武力侵犯台灣,也必須完成台灣獨立建國,那麼發展核電甚至核武,不是在面對與中國必然發生的戰爭,所必須使用的手段(要說付出的代價也可以啦),怎麼會一堆人想著是怎麼廢核削弱台灣的戰力,先把中國惹毛,然後讓弱化的台灣被中國輕易地併吞,莫非這些人才是「真統派」不成(就左派的信仰,他們的確是很樂意被共產黨統治)。
![液化天然氣的貨輪(資料照:AP) 液化天然氣的貨輪(資料照:AP)](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800xauto-er/s3/media/image/2023/04/25/20230425-114250_U19144_M847608_9b9b.jpeg?itok=H3kYISCj)
然而說真的,這不是某人或某些人的問題,而是台灣的言論圈上層長期「以歐為尊」的情況下(尤其民進黨因為挑戰黨國,一直和左派糾纏不清,甚至有些民進黨人本身就是忠貞的左派信徒),沒發現二戰後的歐洲跟本是被美國慣壞的小孩,完全沒有自己胡搞要付出代價的「責任意識」。
民進黨能不能因抗中脫左重拾核能
還好在三一八學運和川普當選美國總統兩個要素下,民進黨被逼著走向「親美抗中」(別忘了民進黨過去可是主導過反美牛這類的反美行動、一個偏左的政黨其實很難親美),後來美牛美豬也不反了,三接四接也可以挺了。
如今綠能建設明顯落後──何況即使進度不落後綠能仍是不穩定能源,賴清德接棒的民進黨政府如果還堅持要走「抗中」之路,甚至進一步「務實的台獨」,自稱「務實台獨工作者」的賴清德會不會務實地重拾核能,讓台灣的抗中底氣更足,將會是他正式就職總統後,各界都關注的焦點。