尷尬1：館長兼閣員
表象的背後，有一個基本的問題。故宮院長是內閣成員之一，所以是由新任行政院長決定任命人選，這和其他國家少見、台灣的特殊狀況有關。我一直覺得很不可思議的是，如果民進黨政府推動轉型正義，為什麼不把故宮變成文化部的部門之一，解除故宮院長內閣成員的地位？若故宮院長不再是閣員，就不用在立法院接受質詢，可以專心經營故宮，也不會隨著內閣改組而變動，減少不穩定的因素。此外，台灣「博物館管理」的整體性，這個最大的課題也有了解答。我想故宮降格應該沒什麼壞處。
像老故宮人，這些深愛著故宮的人們可能會持反對意見。但這跟故宮的重要性一點關係也沒有。我希望大家思考一下，世上有哪個國家的博物館長，同時也是內閣成員？名聲超越故宮的羅浮宮、大都會美術館，館長是閣員嗎？儘管日本的東京國立博物館也是國立機構，但幾乎99％的日本人都不知道館長是誰。即便是對岸的北京故宮，院長也不是內閣成員，只是文化部內的職位。
故宮之所以在台灣的行政體系居於高位，有其歷史因素。60年代，台灣對武力反攻大陸感到絕望，蔣介石就想運用故宮文物來進行海外宣傳與國民教育。在那之前，為了反攻大陸，故宮文物都放在台中的倉庫裡。但1965年他建設故宮，力邀許多有力的政治家從海外來訪，認識故宮。此外，擁有莫大權力的第一夫人是故宮頭號愛護者，為故宮院長謀得極高的政治地位。因此，在威權體制下的故宮院長，納入內閣成員有其合理性。
只是，現在台灣已經民主化，故宮應該重新定位為「台灣最受歡迎的博物館」。借用新任院長的話，「故宮文物是人類文明史上的重要遺產。」老實說，我認為這是「理所當然」，但在故宮的定位隨著政治對立而動搖的台灣，院長不得不做出「理所當然」的發言，這就象徵了問題所在。原因在於故宮的政治色彩過高，引來沒有建設性的議論。能不能稱之為轉型正義這姑且不論，但我們應該透過讓故宮降格及併入文化部，階段性地消除故宮的政治色彩。
尷尬2：與文化部切割
2016年政黨輪替後，我擔任文化部「博物館發展政策白皮書」的諮詢委員而到台北開會。我不是每位委員的臉都記得，但其中一位是前院長陳其南。委員要求我們輪流發言，我就如此回應。
「我贊成製作博物館白皮書。從外國人的眼光來看，台灣很多博物館都充滿魅力，只是沒有作為文化據點來妥善運用，和其他博物館的合作也不佳，也就成了『無用之寶』。為了改善這個缺點，我想統一製作白皮書有其必要性。」
說到這裡，與會來賓都點頭稱是。但我接下來的發言，卻讓會議氣氛就此凝結。
