在場立委不知要表決的法案內容？
立法院17日院會審議法案時，不只1名綠委在表決時稱未看過國民黨及民眾黨團要二讀的修正條文文字，而多數媒體也是直到晚間議場已在表決法案時，才透過各黨團媒體群組取得院會正在二讀的藍白共提最終版本。台北律師公會控訴，相關草案內容未公告周知，剝奪人民的對話機會；苗博雅則指稱，藍白共提的最終版本內容不明，沒有發給每位立委，也沒有上網公告給全民看法條。
然而，依照現行《立法院職權行使法》第11條規定，修正動議應於原案二讀會廣泛討論後或三讀會中提出，再修正動議則優先於修正動議處理，而若再修正動議有2個或以上，則與原案旨趣比較，距離較遠者先處理，若無法判斷旨趣遠近，則依提出先後依序處理，且通過後即不再處理其他再修正動議；另依現行《立法院職權行使法》第37條規定，修正動議討論終結應先提付表決，表決得可決時，次序在後的同一事項修正動議，無須再討論及表決。
事實上，針對《立法院職權行使法》及《刑法》部分條文修正案，國民黨團與民眾黨團共提的70條再修正動議，及民進黨團所提73條的再修正動議，均是在17日院會當天晨間才送交議事處，而在表決當下，各委員座位上其實都有再修正動議的書面資料；特別的是，由於當天藍綠立委大多聚集在主席台周邊，未坐定於座位上，且據了解，相關再修正動議是到晚間7時法案正式審議前才送至立委座位，或許在表決當下，部分立委確實未曾看過再修正動議的文字。
立法院17日二讀只通過藍白條文？
儘管朝野立委17日在院會衝突不斷，但韓國瑜仍混亂中宣布《立法院職權行使法》第2、15、15之1、15之2、15之4、22、23條修正案二讀通過；其中，第2、15、15之2、15之4條，是照國民黨與民眾黨團共提再修正動議通過，第15之1條依國民黨團、第22、23條照民進黨團再修正動議通過，第17條則照國民黨與民眾黨團，及民進黨團提出再修正動議，維持現行法條，不予修正。
依照17日院會二讀條文，未來立法院開議日若無法經黨團協商達成共識，應由院長召開全院委員談話會，依各黨團所提議程草案表決決定；而未來總統發布緊急命令時，立法院應採記名表決追認。有關總統國情報告，未來總統每年均需赴立法院國情報告，且應就國家大政方針及重要政策議題進行報告，而立委的口頭提問，總統應依序即時回答，書面提問則應在7天回應，得延長5天。
特別的是，17日院會二讀條文，除了有依照國民黨與民眾黨團，或由國民黨團獨自提出的再修正動議通過以外，第22、23條則是依照民進黨團再修正動議通過；依據二讀條文，未來行政院長或相關部會首長，若就立委提問有未及答覆的部分，需在10天內以書面答覆，最多得延長5天；而書面質詢部分，則需在15天內以書面答覆，最多得延長10天。
