國會改革引爆朝野衝突，國民黨立委羅智強今（27）日於立法院司法法制委員會質詢時強調，由國民黨及民眾黨團共提的《刑法》部分條文修正案再修正動議，罰則相對其他民主國家是最輕且範圍最限縮的；法務部政務次長徐錫祥答詢時也坦言，若相對羅智強提出的其他國家，台灣對說謊官員刑罰確實最輕。
由國民黨、民眾黨團再修正動議主導的《立法院職權行使法》、《刑法》等國會改革法案的部分條文修正案，將於明日院會繼續審議，其中有關官員反質詢或答詢超過質詢範圍、藐視國會、不配合國會行使聽證調查權等罰則，在課處行政罰鍰部分目前均已通過二讀程序，刑責則待審議，但引發民進黨立委反彈。
羅智強今日上午於立法院司法法制委員會質詢時指出，若在國會虛偽陳述，美國最高處1年有期徒刑，英國、法國最高處2年有期徒刑，日本則最為苛刻可處3個月至10年以下有期徒刑；而對照我國正待二讀的《刑法》部分條文修正案，若公務員在立法院虛偽陳述，最高可處1年以下有期徒刑。
羅智強詢問，對比台灣跟其他民主國家對在國會虛偽陳述的罰則，何者的刑責是最輕的？「這是數學問題，我不是問你價值判斷，1年重還是10年重？」對此，徐錫祥回應，「當然是10年重。」隨後，羅智強追問，若比較台灣與其他民主國家的刑責哪一國最輕？徐錫祥答覆，「這5個國家？那當然台灣。」
轟民進黨「最會造謠」 羅智強：31年前還提案罰人民
而後，羅智強表示，前述民主國家對不配合國會聽證調查的罰則，不僅可以處罰官員，還可以懲處民間社會有關人士，包刮美國、英國或法國若傳喚證人到國會，無論是國會還是普通人民，所有罰則都是一體適用，但即將在立法院二讀的《刑法》部分條文修正案，處罰範圍卻不包括人民。
羅智強再問，對人民有處刑罰，跟對人民未課處刑罰，何者比較重？徐錫祥回答，「有處罰的當然比較重。」對此，羅智強說，藉由這個機會透過跟「專業」的法務部釐清概念，「台灣我們現在要審的國會改革版本裡面，對說謊官員處罰是這些國家裡面最低的，對人民的部分的話，其他國家連刑罰都有，但是台灣我們現在最新的部分，是只有行政罰，沒有刑罰的。」
羅智強進一步說，民進黨在1993年其實也曾提出國會改革法案，當中擬定的規定是對人民最高可處7年以下有期徒刑，「人民喔！不止官員，那我想請問，處7年以下有期徒刑的這樣的版本，它的罰則比較重，還是今天國民黨、民眾黨的版本對人民沒有刑事處罰，哪一個比較重？」
羅智強怒轟，「我要告訴民進黨這群最會造謠的人，刑罰沒有到人民啦！在其他幾個主要民進黨非常想學的民主國家裡面，台灣對說謊官員的處罰也是最輕的啦！民進黨過去的版本甚至罰人民的要罰到7年，結果今天在這邊謠言指控國民黨？」
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 一文看懂》我會被罰20萬嗎？國會改革增訂罰則，誰可能觸犯藐視國會罪？
‧ 一文看懂》被調查不一定能請律師？表決3天3夜還在二讀 國會改革進展一次看
‧ 事實查核》擴大國會調查權恐讓軍事機密外流？藍白修正版本與現行條文差在哪？
