美國股市是預測執政黨能否贏得總統大選的最佳指標之一。
了解這一點很重要，因為現如今許多人還在依賴電子預測市場獲取可靠的預測，但這些市場給出的信號卻魚龍混雜。最近這類市場的很多粉絲們也對這種混亂的信號感到失望。比如，上周早些時候對幾個最知名的預測市場所做的調查顯示，拜登（Joe Biden）連任總統的概率從38%到76%不等，具體取決於你的關注點。這個區間太大了，很難讓人看重其中任何一個預測。
本文為風傳媒與華爾街日報正式合作授權轉載。加入VVIP會員請點此訂閱：風傳媒・華爾街日報VVIP，獨享全球最低優惠價，暢讀中英日文全版本之華爾街日報，洞悉國際政經最前沿。
那麼，其他經濟、金融和信心指標又如何呢？為了找出答案，我分析了美國股市，以實際GDP衡量的經濟狀況，美國經濟評議會（Conference Board）的消費者信心指數，還有密西根大學（University of Michigan）的消費者信心調查。針對每個指標，我重點關注的都是其截至選舉日當天的年內變動情況。其中，只有美股與執政黨獲勝概率明顯相關（信賴水準高達95%，這也是統計學家常用來評判一種模式是否真實的標準）。
從歷史上美股與大選結果的關聯性以及道瓊指數今年迄今為止僅有5.6%的漲幅來看，拜登贏得連任的概率為58.8%。如果從現在起到選舉日美股進一步上行，拜登贏得連任的概率也會上升。如果股市下跌，概率就會下降。
即便電子預測市場沒有給出如此混雜的資訊，也很難證明它們的預測記錄比美股更可靠。因為在沒有大量樣本的情況下，一種模式很難滿足傳統的統計學意義的標準。例如，始於1988年的愛荷華電子市場（IEM）是歷史最悠久的這類工具之一，但預測記錄也只涵蓋了九次總統選舉。
1992年大選期間美國前總統柯林頓（Bill Clinton）身邊頗有影響力的戰略家詹姆斯·卡維爾（James Carville）說過一句名言：「經濟才是最重要的，蠢貨。」他是想提醒柯林頓的競選團隊，經濟好壞才是執政黨能否留在白宮的決定性因素，別的都不值一提。也許我們應該把這句話改成：「股市才是最重要的，蠢貨。」
責任編輯：李岱青
