蘇紫雲貴為國防戰略領域的學者又在國防院任職，不會不知道吧？為什麼只提未滿14年要賠3000萬，而沒有說明賠償金額其實會隨服役時間，按比例扣除應賠償金額？難道您是在用「認知作戰」誤導媒體、誤導閱聽人嗎？您是學者還是辯士？
飛官如果在第13年選擇賠300萬提早退伍，是完全有可能的。飛官如果服役13年，以每年收入（底薪+加給+年考）再加上尉或少校退伍金（服現役滿3年就有退伍金），絕對破兩千萬以上，每少一年就可以少賠兩百多萬，剩最後一年只需賠300萬，若在最後一年跳槽民航，以長榮航空機師平均年收入450-700萬元來看，權衡利弊之下，如果可以省去365天的飛官高壓勤務量，為什麼不可能賠300萬走人？
再來筆者要問王定宇委員，如果我們政府在無法有效阻止中共頻繁擾台、軍演，無法阻止「麻煩製造者」繼續製造麻煩的情況下，是不是應該以您國防委員之尊，來督促國防部、空軍司令部去研議如何減輕飛官的疲勞？飛官要不怕死，但飛官更不應該在承平時期未戰先被操勞死！
委員您要不要問問那些退下飛行線，改轉為地勤軍官或選擇退伍的飛官，哪個不是因為怕過勞死的？您也別問，沒用的，由於為了不影響仕途，當兵（官）是不能說實話的，筆者建議您去調他們的體檢報告，特別是肝指數，因為數字不會騙人。去調閱從2012年到2024年的飛官體檢報告，看看有沒有肝指數逐年增加的情形。也順便去調閱空軍官校畢業生每期有多少比例、多少人受完飛行訓？同一期又有多少人、比例的飛官後來離開飛行線，平均飛多少年就選擇離開飛行線不再飛行？
國防研究所長、國防委員、空軍司令，您們所領的俸祿、敘用的職等遠遠超過大多數飛官，代表您們的智慧、經驗也應該有相對應的高度，那是不是該展現您們的智慧與經驗在空軍的用兵之道上了？坐上這樣的位子，難道不是更應該苦下屬所苦，並思考解決之道嗎？
還是說持續抱持著「都是共軍害我們飛官操勞，我們要言論譴責共軍」，然後就再無下文，假裝空軍皇城之內一片和諧，讓空軍飛官繼續在勤務與業務上越來越操？光是口頭譴責中共製造的「麻煩」，能改善空軍飛官面臨逐漸惡化的困境嗎？
又或著是用「這是認知作戰！」這樣的劣等手法，直接把「問題」封水泥，讓問題在空軍內越來越爛、越來越臭，直到惡臭不堪事跡敗露、浮出水面，眾人才恍然大悟地驚呼道：「原來不是認知作戰啊……」
到那時候，國已危矣！
＊作者中正預校畢業，曾是志願役海軍中士。現已退伍成為後備役士官，並於大學就讀。
