國民黨立院總召傅崐萁在通過國會改革法案後，拋出要廢除監察院，一是看民進黨如何接招，因為該黨先前也說監院可廢，二是間接限縮總統可用提名權，當然不說的言外之意，就是打臉監察院在陳菊當家下，成了五院體制下的盲腸，而且還不時發炎，搞出政治辦案引起社會人心非議，又在死刑存廢惹爭議。
但這個議題也馬上讓國民黨內否定這是黨的政策，更有許多同志不解。當然也讓民進黨有了見縫插針機會，稱國會改革法案通過之後，急著廢除監院，那就是想要立院於在野黨控制下，藍白立院展開擴權，把原本屬於監委職權獨攬。的確，監委和立委其當選途徑是不同，民選的立委在政黨屬性強烈，又有許多利益糾葛下，要去進行獨立調查和提出糾彈，是否會比目前的監委更加政治辦案其實是會人心不安又質疑，而且若一黨獨大於立院(蔡英文8年任內便如此)，那可能將會形成民主災難，以及貪腐更加無所顧忌下橫行，這可能是許多高喊廢監院者不察之處。
那監察院何以在台灣全面走入民主化以後成了蚊子院，因為在威權年代監察院還出過陶百川，也打過老虎級的政務官，這在網路搜尋上皆可見到。不用多說全是出在總統個人對監委提名上，是否出自於為國為民，又或者有黨派私心。雖然目前表面上監委如同大法官，在提名前都成立小組，但實際運作仍是政治上的安插與利益交換為盤算，若說監院可廢，那不也大法官、考試委員、NCC委員，在目前無能又濫權下都可廢。監院最大的人治禍害所在就是總統心存私心，上樑不正下樑歪，然後當選者又看上意去承歡討好辦案，成了標準的政治東廠，在目前監委身上不就可以看出此類狗腿噁心行徑。
此點以國內政治而論，要尋求一出位略有明君與民主素養的總統，然後盼望其在五院體制中可提名職權上公正無私，可能只是烏托邦。那是否可在提名小組成員上，由立院去組成然後交由總統提名，其次通過為監委者，在辦理高度敏感的政治貪腐案件時，所做出判決引發重大爭議時，可否有外部力量去制衡。例如立院調查小組審查通過，要求監院重新審理，若監委仍政治辦案那可能職位不保，如此或許可以讓有御史大夫之稱的監院，能拾回公信與民心又擦亮招牌。
＊作者為文字工作者
