吳宗憲質詢時感嘆，國家需要穩定時都找警消，結果穩定後卻都遺忘警消，政府動輒拿普通朝九晚五的公務員與警消對比，真的讓他不太能接受；國民黨立委牛煦庭質詢時進一步指出，警消因公殉職占全體公職人員36.6%，但警消人數占全體公職人員人數不到1成，警消工作風險、職場壓力也都明顯高於公務人員，基於要達成立足點平等，警消的退休制度應有些許差別待遇。
國民黨立委林思銘質詢時直指，以今年新退的公務人員為例，平均退休金約為5萬3000元，但依照衛福部統計，65歲以上長者每月平均醫療費用6500元，而有民間機構調查發現，65歲以上長者的長照需求，平均每月約3萬元，主計總處數據則顯示，若戶長是65歲以上人士，以中間等分來看，家庭每月支出就要6萬元，換言之，現有的退休金根本不足以因應長者退休後的生活支應。
羅智強質詢時批評，銓敘部以修法恐讓國家每年需增加數十億負擔為由認定不宜修法，但政府每年為虧損的台電撥補上千億，勞保基金也同樣撥補上千億，若能源政策正確最少都能省下1000億元；藍委許宇甄則說，既然勞保基金可以用撥補方式處理，退撫基金也應設法比照才能達到公平。藍委林德福更直言，當初軍公教勞都要處理，結果影響上千萬勞工的勞保改革卻擱置至今，只因軍公教人員多數支持國民黨，「摸著良心啦！我們這個社會要公平。」
憂修法重回年改前 綠委：別把世代正義丟一邊
民進黨立委沈發惠質詢時強調，各界都一致關心警消權益，但公務人員跟警消人員的退撫基金，是全體公務人員一同運用的基金，財務規劃的核心原則是繳費跟給付的權利義務要對等，但若現在修法單獨調整警消人員的退休金，對其餘公務人員恐造成不公平，部分人士繳錢到未來要領時卻可能已經被領走，而若未來公教人員也要求比照，等於年金改革回到原點，甚至衝擊更大。
莊瑞雄質詢時喊話，在野黨立委不要以為自己拿到多數，就把所有的世代正義都丟到一邊，國家屬於全民，若把單一職別的所得替代率這樣提高，相信現職的警消人員都未必會接受，因為只有拉高給付，卻沒有多繳費；吳思瑤直言，國民黨現在是倒行逆施，摧毀年金改革成果，但年改不該走回頭路，同一基金、繳費標準，退撫制度應要一致，如此才是真正的公平。
黃捷認為，年金改革一路走到現在，各界對世代正義應該已有共識，尤其目前修法範圍也還未包含如醫護人員等所有的危勞職業，甚至很可能無法保障2023年7月後，改為個人專戶制的年輕現職警察；陳俊宇則說，照顧警消是政府責無旁貸且當務之急的事，台灣這幾年能表現出強而有力的經濟力，但不代表未來都能年年如此，年改好不容易改到多數人在不能接受下也接受了，若貿然修法導致財政狀況又有額外支出，未來恐拖累國家財政，甚至讓退撫基金破產。
