指出藍白版本國會改革法案問題 游盈隆：報復心切、矯枉過正
游盈隆接著說，第2個原因是在野2黨報復心切、矯枉過正，從立院三讀通過的「立法院職權行使法部分條文修正與刑法增訂」的實際內容看，用「矯枉過正」4字形容是貼切的，意即在野聯手通過的「國會改革版本」並非一無是處，但有3個方面值得商榷。
游盈隆指出，總統每年定期到立院進行一次國情報告是好事，也有憲法依據，但一味堅持總統須接受立委詢答，而且是即問即答就過頭了，因為這完全無視現行憲政體制不是內閣制，是「半總統制」或「雙首長制」，具有「二元民主正當性」特質。在這樣的憲政體制下，國會的正當性來自人民，總統的正當性也來自人民，國會並非至高無上，台灣不是英國，也不是任何議會民主國家。
游盈隆續指，關於「藐視國會罪」，基本問題在藐視國會罪的構成要件不明，例如「被質詢人不得拒絕答覆、拒絕提供資料， 或有其他藐視國會行為。」其中「或有其他藐視國會行為」形同包山包海，而且由誰、由什麼程序來認定，都沒有規定。
游盈隆補充，「國會調查權」是爭議已久的憲政議題，此次修法賦予立院幾無限制之調查權，監察院第一時間反對，認為明顯違反「權力分立」原則；此外，爭議性十足的藍委傅崐萁倡議「在野特偵組」，讓執政黨及社會疑慮更深，擔心如果就此通過，未來政壇永無寧日。
「執政黨昨是今非」 游盈隆稱行政院全盤否定反應過度
至於第3個原因，游盈隆提到，執政黨昨是今非、寸步不讓、反應過度，國會改革本是民進黨傳統議題，多年來一代接一代相繼提出各種改革主張，不讓立院淪為立法局、不讓國會成為橡皮圖章；然而這次行政院覆議案全盤否定立院國會改革相關法案，包括較無爭議的人事同意權，顯得反應過度。
游盈隆接著說，針對野指控民進黨頻頻杯葛議事，演變成院會表決大戰和全武行，綠營也沒做出有力的反駁。最後，憲政衝突的形成與解決是一個複雜的政治過程，不是單純司法案件可比，政治後果更無法相提並論；但「政治問題須政治解決」仍然是金科玉律，殆無疑問。
