就象徵意義而言，民主國家政治領導人通常要面對兩種法庭，一種是民意的法庭，另一種則是歷史的法庭，只是，當政治人物涉案，他跟一般人一樣，也要面臨真實的司庭（司法），就如柯文哲目前的處境；當前的台灣值得憂慮的是，民意是扭曲的，司法是不受信任的，論者形容為「黨檢媒複合體」，在這樣的惡劣環境下，柯文哲可以得到公平的審判嗎？
其實，不只柯文哲正在接受審判，台灣的司法也是。
這次檢廉重兵出動追查柯文哲京華城案，查出京華城負責人沈慶京和台北市議員應曉薇間的異常龐大金流，並非全無所獲，然而，當檢廉開始收網朝向柯文哲，卻也讓司法的不公、檢調的濫權一一浮現，例如疲勞審訊、隨意擴大搜索範圍（趁機查民眾黨部）、不必要的上銬羞辱當事人，最引人詬病的是濫權收押、押人取供，這種種濫權行為，在檢調警以往辦案過程中並不少見，只是因為柯文哲眾所矚目，因此更引起重視，藉著柯文哲案來檢視檢調濫權行為，未嘗不是台灣司法改革良機。
台南光電弊案設斷點 柯文哲查無金流也要押
然而，更細微的檢調廉選擇性辦案就不是明顯可見了，總統賴清德曾宣示，肅貪不分政黨，有問題就辦，但所謂不分政黨的偵辦其實輕重有別，例如，台南光電案起訴，這是台南市經發局官員及經濟部官員圖利放水，偽造「小二甲」迴避法規以順利變更太陽光電廠的弊案，但檢調辦案斷點很清楚，起訴只到台南市經發局長、及經濟部事務官，更高層的經濟部長或次長連約談也沒有。
檢方起訴書中指出，力暘集團總裁古盛輝身兼「行政院顧問」曾於2021年2月前往市府拜會台南市長黃偉哲及經發局長陳凱凌，事後陳凱凌在黃偉哲同意下撤換承辦人並修改規則，和京華城案曾換都委會執行祕書相同，台南市府也為了加速力暘光電案流程，特地撤換承辦人；但檢方仍指出，並無事證佐證黃偉哲涉案，僅將他列「證人」。力暘光電弊案罪證確鑿、偽造文書以圖利廠商事實明顯，但該案只有陳凱凌因他案收押，廠商因此案獲利91億也引人側目，但檢方只以圖利罪起訴，並未向上查金流；相對的，京華城案獎勵容積20%是否違法，各方仍有不同見解，但檢方在京華城案是否違法仍不確定而以圖利罪保住戰果後，卻在無明確金流狀況下，說服法官收押柯文哲，換句話說，雖然找不到證據，但是我咬定你就是收賄，要押起來慢慢查，活脫就是現代版的「押人取供」，台灣司法一下倒退到民國前，從現代化的無罪推定原則倒退到前現代的任意羅織罪狀。
持平而言，台南光電弊案的查辦遭批評是設斷點，起訴時間也遭質疑刻意延到總統大選後，但南檢至少出手查了案子，另一種選擇性辦案則是完全放手，例如已經監察院糾正的超思雞蛋案，還有NCC前委員公開指控的媒體大亨介入炒地案，未見檢調拿出查辦柯文哲的魄力偵辦，再次打臉賴總統所說的肅貪不分黨派。
