泰國藉此吸引粉紅經濟
洪銘謙直言，這次同婚法案能在泰國眾議院過關，主要在於政治上的世代交替，而吸引多元家庭到泰國長住也是法案能過的主因之一，並提到當前泰國政府想要促進經濟發展，另有調查顯示，多元家庭的消費力比一般家庭強。根據LGBT Capital資料，全球LGBT+族群年均消費力達3兆9000億美元。
趙偉吉同樣認為，LGBT+族群消費力帶來的粉紅經濟（pink money），是這次泰國政府力推同婚合法化的原因之一。另外，致力於推動多元、平等與包容（DE&I）的平台Borderless.lgbt在9日宣布，推動讓粉紅經濟變成「粉紅+」（pink plus）經濟，為LGBT+族群打造醫療旅遊、退休生活、家庭支持環境。
Borderless.lgbt表示，「粉紅+」經濟獲得泰國國有企業「泰國特權」（Thailand Privilege）支持，該公司負責核發泰國政府特別批准的長期簽證。符旭光還認為，這次同婚法案能在泰國眾議院過關，原因之一是多數泰國人為佛教徒，且不會把信仰強加於世俗世界和反對LGBT+族群。
符旭光特別指出，這次立法過程有2位穆斯林重要人物，分別是司法部長塔維（Tawee Sodsong）與眾議院議長萬努（Wan Muhamad Noor Matha）。不過他說，泰國南部3個伊斯蘭信仰為主省分的穆斯林因要遵循伊斯蘭律法（Sharia law），所以同婚法僅適用於其他信仰的當地居民。
直接修民法而非立專法
被問到這次泰國同婚合法化過程與台灣的差異，符旭光稱，全球同婚合法化都是經過法院裁決、全民公投、國會立法3種途徑，而台灣、尼泊爾2個承認同婚的亞洲國家都是透過法院裁決，泰國也曾想以此模式推動同婚合法化，但憲法法院2023年12月指示，不允許同性伴侶結婚並不違憲。
符旭光還說，不論是否來自同婚或同性伴侶民事結合合法化的國家，2位外國同性伴侶也能在泰國登記結婚。翁提查認為，政治氣氛是泰國和台灣的主要差異，台灣同婚合法化是廣泛的民主議程、更連續一致的法律改革，以及主張LGBT+權利的強健與活躍公民社會的一部分。
翁提查稱，反觀泰國的立法程序因政治不穩定，一再由保守派掌權而中斷，雖然有運動人士努力，可惜影響力不大且相對分散。趙偉吉則說，泰國不像台灣有爭取同婚的司法訴訟，進而開啟合法化進程。洪銘謙提到，泰國是直接修改《民商法》，台灣是另立專法，自己周邊有些人對此感到具歧視性。
泰國眾議院3月27日以400票贊成、10票反對、2票棄權和3席未投，通過同婚法案。泰國參議院4月2日以147票贊成、4票反對通過一讀。《路透》6月1日引述參院同婚議題委員會主席瓦洛普（Wallop Tangkananuruk）說法稱：「參院可能在6月18日通過法案。」
瓦洛普告訴《路透》，倘若參院三讀通過，且眾院沒有要再修改，法案就會送交泰王批准，並在王室公報（Royal Gazette）發布120天後生效，屆時泰國將成為亞洲第3個、東南亞第1個承認同婚的國家。另外，現任參議員是帕拉育軍政府時期任命，而參院將於6月26日全部改選，但也不是由全民直選。
