賴總統的中華民國與中華人民共和國互不隸屬說法，有無違憲，一目瞭然，不用解釋，簡單的說，現實狀態的兩岸，是互不統治管轄，而非二個國家，或者是互不隸屬，這是各自規定有對方領域主權的問題。中華民國憲法不承認中華人民共和國，中共也非正視中華民國的存在，兩岸是典型的分裂國家，重點是內戰尚未終結，中共要統一台灣，我們是一中及統一憲法。不然，我們憲法及兩岸人民關係條例，就無庸分為台灣及大陸地區，如果是互不隸屬，就是兩個國家，兩岸人民來往，用各自的護照即可，不需台胞證及大陸居民往來台灣通行證，陸委會及海基會直接裁撤，原有功能歸併於外交部就好了。
賴總統或許不喜歡中華民國憲法，還曾說過是個災難，又認為那是大中國時代的，不適合於台灣，其實這套憲法，在台灣地區已增訂及修正了七次，憲法的增修條文，就是為台灣地區的特殊性，已量身定做，廢掉國民大會，總統直接民選，全面民主化，適用上也無礙，有獨派色彩的民進黨人士，也是依這套憲法，選上五任總統。
民進黨的黨綱，雖然被定義為台獨黨綱，也是基於國民主權原理，主張應由台灣地區的全體住民，以公民投票方式選擇決定未來，基本上還是民主路線，仍以全民的意志為依歸。台灣地區人民對於國家的定位，有多種的選擇，信守中華民國憲法的一中及統一規定，就是維持現狀；也可經過修憲及全民公投複決，改國號及放棄對中國大陸的主權，或者是廢掉原有的憲法，制定新憲法，成就法理台獨；縱使有人認為台灣地位尚未決定，引用美國對聯合國第2758號決議的質疑，認為該決議不涉及台灣的地位，那麼，經由台灣的大多數民意，願意由聯合國託國，甚至將台灣的主權回歸到日本，或成為美國的第51州，也未嘗不可，海納百川，大家歡喜就好。
但是，一切都要走民主機制，憲法修一修吧，賴總統要深化民主，就是人民當家作主，總不能違背民主憲政法則，不敢照程序修憲，只能隱喻式或話語術的走向台獨，依憲法規定選上總統，宣誓效忠憲法就職總統，任職後又要違憲。
另外，還有一詭異的現象，中共主席習近平要延長任期，也要照程序修改憲法，過個水，中共外長王毅也曾要求小英總統遵守我們自己的一套憲法，民主自由的台灣，總統可以公然違憲，專制獨裁的中共，反而依憲行事及要求我們總統守憲。
台獨很可能引發中共發動戰爭，美國一再聲明反對兩岸片面改變現狀，不支持台獨。賴總統宣布的兩國論，明白表示中華民國放棄對中國大陸的主權，台灣自身管自己的事就好，與大陸無所瓜葛，與實質台獨意義接近，對中共何有善意可言，如發生效力，總統可超越憲法，將國家定位及認同改變，中華民國已實行帝制了，這就是深化民主嗎？在美國方面，是何方先改變兩岸現狀的，是否台灣這邊先發動的，中共的反應，指責台灣，沒收金馬海域及軍機繞台威懾，美國是要制止賴總統，還是默認其主張，如此可有底氣怪罪中共，或是對中共實行反制，總是要給個答案。
台灣人民可要想一想，四年投一次票選總統，雖然賴清德得票數未過半，還是全民的總統，依現行憲政體制，總統的權力已經夠大了，可決定閣揆，不用國會的同意，典型的有權無責，如果還可以自己的理想及信念，不用修憲，或受憲法的節制，強行推動，造成國家的生存危機，我們是什麼樣的國家。
＊作者為自由業
