政院覆議案7大理由變6個?徐巧芯轟出爾反爾 卓榮泰:臉書文代表我心情

2024-06-20 10:47

? 人氣

立法院20日召開全院委員會,審查行政院所提國會改革法案覆議案,行政院長卓榮泰列席說明備詢。(柯承惠攝)

立法院20日召開全院委員會,審查行政院所提國會改革法案覆議案,行政院長卓榮泰列席說明備詢。(柯承惠攝)

立法院會今(20)日邀請行政院長卓榮泰就國會改革覆議案進行審查,國民黨立委徐巧芯質詢時指出,政院在臉書提出的覆議7大理由圖卡,但送到立法院的覆議公文書的理由為何只有6個?對此,卓榮泰稱,6月6日在行政院臉書公開的7大理由,「代表我那時候的一個心情」。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

徐巧芯質問,行政院在臉書提出的覆議7大理由,但送到立法院的覆議公文書的理由只有6個,為何版本不一樣?對此,卓榮泰回應,內容都是一樣的,有一項是放到內容裡面來談。徐巧芯追問,是哪一項?卓榮泰一時之間回答不出來,想了一下後回應:「無差別那項 」,並說6月6日臉書上的PO文代表他那時候的一個心情。

徐巧芯質疑,行政院發臉書只代表卓榮泰的心情?行政院可以這樣嗎?那是對人民公開的行政院7大理由,不是按照卓榮泰的心情來處理。她追問,覆議理由中真的只有一項有調整?卓榮泰表示,文字或許有調整,但都是一樣。

徐巧芯公開圖表指出,政院對外公開的版本,與送到立法院公文書的版本,共有3項不一樣,除了指控「無差別調查民眾,聽證範圍過廣」這項拿掉外,「無限期審查人事同意權,空轉政府重要職缺」的「空轉」2個字也不見了;「懷疑官員虛偽陳述,即可課以刑責」 的「懷疑」2字也拿掉了。

卓榮泰回應,公文書的內容,行政院認為文字上要用比較法律上的用詞,內文的表示,不希望用主觀的判斷來認定一個刑責或行政懲罰。他認為意思是完全相同的,送到立法院的公文書,依照法律文字來做,跟民眾的訴求,就用法白的方式,只要徐巧芯深入去看,內容都是一樣的。

徐巧芯則表示,內容沒有一樣,因為行政院寫了無差別,所有民眾看到都會以為自己也會被調查,但實際上有相關法律程序和救濟。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章