美國總統候選人川普遇刺前一席「台灣應付保護費」談話，引發國內譁然，至今餘波盪漾。
國人由此驚覺因8年多來「選邊站」、過度「傾美」結果，台灣已淪為兩強對抗下，予取予求的弱勢者時，我不禁想起馬丁史科西斯（Martin Scorsese）執導的知名幫派電影「四海好傢伙（Goodfellas）」中一段情節：
有間門庭若市、充滿拉丁風情，也是當地黑道分子經常在此聚會的酒吧。某天酒吧老闆因向流氓湯米催討欠債，遭其暴力威脅羞辱。為求保命，於是拜託義佬大哥保利出面圍事。老闆還主動無償提供酒吧股份，作為保護費。保利當上合夥人後，湯米雖不再上門鬧事，但原本的特色酒吧從此搖身一變成了黑道搖錢樹。店內走私、洗錢、冒貸、買賣假酒，無所不為。最終生意一落千丈，黑幫乾脆點一把火將它燒燬，再詐領保險金---
針對川普勝選機率大，與美國選後將帶來的國際變局，黃國昌呼籲政府應有明確的對策和主張。審時度勢，當前應變之道，或不外：
一、維持路線。即不改變目前的「抗中親美」策略。但經驗證明此舉代價，必然是更提高預算支出、加購昂貴的軍火，與類似萊豬、牛等美國商品、加速產業外移、鼓勵「投資美國」，等於持續付出更多「保護費」。且即便如此，也不能保證台海有事，美國定派兵救援。正如同川普所指跨太平洋去防衛一個小島的不實際，並質疑「我們為什麼要這麼做？」。
二、以拖待變。財經圈有人建議延後台積電在亞利桑那州的設廠完成時間。拿此當作籌碼，與美國談有利條件。但這樣做不僅有損國際商譽，延遲生產也要冒著成本大增、獲利銳減、喪失市占率與競爭力等風險，未必划算。
三、協商自救。蘇起認為面對美國大選後變局，兩岸對話是台灣的唯一自救方法。我認為兵凶戰危之際，值得兩岸借鏡的事例之一，即在連串南海對峙衝突事件發生後，大陸與菲律賓已進行雙邊磋商，將建立「熱線」溝通機制。顯見對岸並非「鐵板一塊」。何況日前卓榮泰既表示，對維護台海與印太地區和平穩定，「台灣願意付出更多責任」。則我當局何不從善如流，改善兩岸關係，以溝通代對抗，從而減低被勒索的機會，少繳點「保護費」？
前述電影裡，酒吧老闆在辛苦經營的心血燒掉後，便從鏡頭消失。我始終納悶他：難道不能自己想辦法解決與湯米間的問題？有沒有後悔：找了保利老大、付出了保護費，到頭來卻「得不償失」？
＊作者為律師
